DELGADO Eduardo Luis c/ Serrano de Hinojosa Maria A. s/ (SAIJ, 18/03/2009)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA09280089
Carátula: DELGADO Eduardo Luis c/ Serrano de Hinojosa Maria A. s/ Cobro de Pesos
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Segunda (San Juan)
Fecha: 18/03/2009
Magistrados: Largacha Quiroga (presidente), Sánchez, Otiñano
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0829-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Cobro de Pesos / Contratos / Cooperativas
Contingencia: Legitimación activa – Excepción previa – Apelación
Hechos clave: Contrato cooperativa-constructor; cláusula de pago directo; acta de tenencia precaria contradictoria
Normas: Ley 20.337 (cooperativas); arts. 1162 y 504 CCiv. (contrato a favor de tercero)
Doctrina: Diferimiento de excepción de falta de legitimación a sentencia definitiva cuando existen contradicciones documentales
Resultado: Revocación de sentencia que acogía excepción; difiere tratamiento
Parte favorecida: Actor (Delgado)
Parte perjudicada: Demandada (Serrano de Hinojosa) – pero sin condena aún
Fuente: SAIJ FA09280089

Hechos y conflicto

El actor (arquitecto/constructor) demandó a una asociada de una cooperativa por cobro de cuotas de construcción. La cooperativa contrató al actor para construir viviendas para sus asociados. En el contrato cooperativa-actor se pactó que la cooperativa cobraría las cuotas a los asociados y pagaría al constructor. En el contrato cooperativa-asociada (demandada) se estipuló que, una vez entregada la tenencia, la asociada pagaría directamente al constructor. Sin embargo, el Acta de Tenencia Precaria posterior disponía que el pago se hiciera a la cooperativa, generando contradicción.

Cuestión jurídica

¿El actor está legitimado activamente para reclamar directamente a la asociada (sin vínculo contractual directo) o debe diferirse el análisis de la excepción para la sentencia definitiva, por existir contradicciones documentales?

Decisión y resultado

Se revoca la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la excepción de falta de legitimación activa y ordenado el archivo. En su lugar, se difiere el tratamiento de dicha excepción para el momento de la sentencia definitiva. Costas de ambas instancias en el orden causado.

Doctrina / criterio relevante

Cuando de la documentación aportada surgen contradicciones sobre quién es el acreedor del pago (cooperativa o constructor), y la legitimación del actor no resulta manifiestamente inexistente, la excepción de falta de legitimación activa no debe resolverse como previa, sino diferirse al momento de la sentencia definitiva, previa producción de toda la prueba. El criterio cooperativo (acto cooperativo, finalidad no lucrativa) no impide que el constructor tenga acción directa si la cláusula contractual así lo establece.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al actor (quien promueve el reclamo), porque impide el archivo temprano de la causa y permite continuar con el proceso para acreditar su derecho.
DESFAVORABLE para la demandada (que buscaba una definición rápida sin litigio de fondo).
Útil para casos donde existan cadenas contractuales con cláusulas de pago directo y actos posteriores contradictorios.
Mixto en cuanto a la legitimación: no se resuelve el fondo, solo se posterga.

Cita sugerida

"DELGADO Eduardo Luis c/ Serrano de Hinojosa Maria A. s/ Cobro de Pesos", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Segunda, San Juan, 18/03/2009, SAIJ FA09280089.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.