Delgado, Evelio y Otros c/ Bulgheroni, Carlos y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA08090210
• Carátula: Delgado, Evelio y otros c/ Bulgheroni, Carlos y otros s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 24/09/2008
• Jurisdicción: Santa Fe, Fuero Constitucional-Comercial, ámbito local
• Magistrados: Spuler, Erbetta (amplía), Gastaldi (amplía), Gutiérrez, Netri
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-012-0908-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: concursal, quiebra, verificación de créditos, daños y perjuicios
Contingencia: rechazo de queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad
Hechos clave: captación ilegal de fondos, quiebra del B.I.B.A., demanda posterior a la quiebra
Normas: Ley 24.522 (LCQ), art. 133
Doctrina: fuero de atracción, carácter universal del concurso, verificación como vía previa y exclusiva
Resultado: desfavorable para los actores; favorable para los demandados
Parte favorecida: Bulgheroni, Carlos y otros
Parte perjudicada: Delgado, Evelio y otros
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores demandaron por daños y devolución de fondos por captación ilegal contra Bulgheroni y otros, luego de la quiebra del Banco B.I.B.A. La Alzada consideró que la pretensión debía tramitarse por verificación de créditos en el concurso (fuero de atracción), no como acción autónoma. Los actores recurrieron en queja por inconstitucionalidad, alegando que su demanda era independiente de la quiebra.

Cuestión jurídica

Si la pretensión de daños derivados de obligaciones del banco concursado debía subordinarse al fuero de atracción de la quiebra o si existía cuestión constitucional que habilitara el recurso.

Decisión y resultado

La CSJ Santa Fe rechazó la queja. Confirmó la sentencia de Alzada: los actores debían someterse al procedimiento de verificación de la LCQ, al no mediar cuestión constitucional y ser la sentencia suficientemente fundada. Costas a los recurrentes.

Doctrina / criterio relevante

• El fuero de atracción de la quiebra impone el sometimiento obligatorio de todos los acreedores al proceso universal y colectivo.
• El art. 133 LCQ exige una pretensión indivisible para su aplicación; aquí, la deuda era verificable.
• Primero debe verificarse el crédito; luego, si corresponde, accionar por recomposición patrimonial contra terceros.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para acreedores que pretendan litigar fuera del concurso por créditos derivados de obligaciones del fallido. FAVORABLE para el concurso y sus acreedores, al reafirmar el carácter universal y la necesidad de verificación previa como vía exclusiva.

Cita sugerida

Delgado, Evelio y otros c/ Bulgheroni, Carlos y otros s/, CSJ Santa Fe, 24/09/2008, ID SAIJ FA08090210. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-012-0908-0ots-eupmocsollaf