Dell'Oste, Amabile c/ Provincia del Chaco s/ (SAIJ, 08/05/2007)

Datos de identificación y cita

Número / ID fuente: FA07000056 (SAIJ)
Carátula: Dell'Oste, Amabile c/ Provincia del Chaco s/ demanda contencioso administrativa
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 2007-05-08
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PROCESAL-ADMINISTRATIVO
Ámbito: FEDERAL
Sala/Instancia: S (Plenario)
Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Argibay
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0007-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: promoción en carrera administrativa hechos clave: requisito adicional no previsto en ley provincial 4238 normas: ley provincial 4238, decreto provincial 1439/92, art. 14 ley 48, art. 280 CPCCN doctrina: sentencia arbitraria / derivación no razonada del derecho vigente resultado: procedencia del recurso extraordinario parte favorecida: Dell’Oste (actora) parte perjudicada: Provincia del Chaco fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora inició demanda contra la Provincia del Chaco para que se le reconociera una promoción prevista en la ley provincial 4238. Acreditó reunir los requisitos legales, pero no fue promovida porque la Dirección de Personal del Ministerio de Salud Pública y Acción Social exigió un requisito no contenido en la ley: que el agente no percibiera la bonificación del decreto provincial 1439/92. Al no cumplir ese requisito extra, la actora no fue incluida en la nómina de promovidos. La sentencia de cámara rechazó la demanda.

Cuestión jurídica

Si el fallo que rechazó la demanda constituye una derivación razonada del derecho vigente aplicado a las circunstancias comprobadas, o si es arbitrario por no considerar que se agregó un requisito no previsto en la ley local.

Decisión y resultado

La CSJN, por mayoría, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto el pronunciamiento recurrido. Remite al dictamen de la Procuración General, que consideró arbitraria la sentencia por no haber valorado que se incluyó un requisito ajeno a la ley provincial 4238. Disidencia de Highton de Nolasco, Fayt y Argibay (inadmisibilidad por art. 280 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

Si bien la interpretación de normas locales es cuestión no federal, procede el recurso extraordinario cuando la sentencia no constituye una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas. Exigir un requisito adicional no previsto en la ley aplicable vicia de arbitrariedad el pronunciamiento que lo convalida.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alega que la Administración o el juzgador agregó requisitos no previstos en la norma regulatoria de un beneficio. Puede invocarse para cuestionar sentencias que omiten considerar pruebas o exigencias extra legem. DESFAVORABLE para la parte que defiende la validez de requisitos no legalmente establecidos o de sentencias que no analizan integralmente la normativa local.

Cita sugerida

CSJN, "Dell'Oste, Amabile c/ Provincia del Chaco s/ demanda contencioso administrativa", 08/05/2007, SAIJ FA07000056, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0007-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.