Della Ghelfa, Darío Ángel y otra c/ P.E.N. y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Della Ghelfa, Darío Ángel y otra c/ P.E.N. y otros s/ amparo
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 08/05/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Seguridad Social – Constitucional
• Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Argibay
• Fuente: SAIJ – ID FA07000057 – URL

Tags para análisis posterior

materia: amparo – Seguridad Social – Constitucional contingencia: emergencia económica – pesificación hechos clave: imposiciones en mutuales – aplicación régimen emergencia normas: dec. 1570/01 – leyes 25.557, 25.561 – dec. 214/02 doctrina: Massa – límites a la propiedad en emergencia – razonabilidad resultado: se aplica el régimen de emergencia a mutuales parte favorecida: Estado Nacional / mutual parte perjudicada: asociados depositantes fuente: SAIJ FA07000057

Hechos y conflicto

Acción de amparo iniciada por un asociado de una sociedad mutual contra el PEN y otros, reclamando la devolución de imposiciones de fondos realizadas en la entidad. El conflicto gira en torno a si dichas imposiciones quedan sujetas al régimen de emergencia económica (pesificación y reprogramación) establecido por los decretos 1570/01 y 214/02 y leyes 25.557/25.561, o si deben restituirse en las condiciones originales.

Cuestión jurídica

¿Resultan aplicables a las entidades mutuales las normas de emergencia que pesificaron y reprogramaron las imposiciones de los asociados, conforme al precedente “Massa”?

Decisión y resultado

La Corte Suprema (mayoría) resolvió que las mutuales quedan insertas en el régimen de emergencia y que, en lo pertinente, se aplican las consideraciones del precedente “Massa”. Se rechazó la pretensión de los actores. Voto disidente de la Dra. Argibay (remite a su voto en “Massa”).

Doctrina / criterio relevante

• La inviolabilidad de la propiedad es una garantía constitucional que la emergencia no puede desvirtuar en su significación económica (voto de Fayt).
• Los remedios extraordinarios de emergencia están limitados por la razonabilidad; el reintegro del bien puede demorarse pero debe ser íntegro, con derecho a reclamar daños y perjuicios.
• La ratio de “Massa” se extiende a las mutuales en tanto realizan captación de ahorro.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para los asociados que pretendan la devolución en moneda original o sin ajuste; favorable para el Estado y las mutuales. El voto disidente de Argibay puede ser utilizado por futuros demandantes para sostener una postura más restrictiva de la emergencia (mixto según la parte).

Cita sugerida

Della Ghelfa, Darío Ángel y otra c/ P.E.N. y otros s/ amparo, CSJN, 08/05/2007, SAIJ FA07000057, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0007-0ots-eupmocsollaf.