Della Role Jose Hector c/ Paglieri Herbert Adolfo y Otros s/ (SAIJ, 26/04/1994)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: No disponible; ID SAIJ: FA94030192
Carátula: Della Role, José Héctor c/ Paglieri, Herbert Adolfo y otros s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II
Magistrados: Quintana Terán
Fecha: 26/04/1994
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Civil
Materia: Responsabilidad médica
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0304-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Responsabilidad médica
Contingencia: Oblito quirúrgico / mala praxis
Hechos clave: Cuerpo extraño olvidado en cirugía; incontinencia posterior
Normas: Código Civil (arts. 512, 1109) – culpa leve
Doctrina: Culpa por oblito es siempre culpa, aun con técnica correcta; daño moral in re ipsa
Resultado: Condena a médicos
Parte favorecida: Paciente / actor (Della Role)
Parte perjudicada: Médicos demandados (Paglieri y otros)
Fuente: SAIJ (FA94030192)

Hechos y conflicto

En una cirugía, los médicos dejaron un “oblito” (cuerpo extraño olvidado) en el interior del paciente. El actor sufrió dolor físico, angustia e incontinencia que lo obliga a usar pañales. Demandó indemnización por daño moral y material. Los demandados alegaron que el oblito fue una “contingencia quirúrgica” sin negligencia y que la técnica fue correcta.

Cuestión jurídica

Determinar si el olvido de un cuerpo extraño en cirugía constituye culpa médica (aunque la técnica haya sido acertada) y si el daño moral requiere prueba específica o se presume.

Decisión y resultado

Favorable al actor. Se confirma la existencia de culpa (no es mera contingencia) y se reconoce el daño moral sin necesidad de prueba concreta, pues deriva naturalmente del hecho. Condena a los médicos a indemnizar.

Doctrina / criterio relevante

El “oblito” es siempre un supuesto de culpa, aunque la indicación quirúrgica y la técnica hayan sido correctas. No es “riesgo profesional” ni “hecho incidental sin negligencia”.
El daño moral en estos casos es in re ipsa: no necesita probarse, porque surge de la propia conducta culposa (dolor, angustia, incertidumbre).
La incontinencia del actor guarda relación causal con la mala praxis.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el paciente/actor que reclama por mala praxis quirúrgica con oblito.
DESFAVORABLE para el médico demandado, pues el tribunal rechaza la defensa de “contingencia sin culpa”.
Sirve para casos donde se discuta si un error intraoperatorio es culpa o riesgo permitido; confirma que todo olvido de cuerpo extraño es negligente, y que el daño moral se presume.

Cita sugerida

Della Role, José Héctor c/ Paglieri, Herbert Adolfo y otros s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II – 26/04/1994 – SAIJ FA94030192. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0304-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.