Della Santina, Nelida B. c/ Estado Nacional s/ (SAIJ, 04/03/2013)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA13390008
Carátula: Della Santina, Nelida B. c/ Estado Nacional s/
Tribunal: CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE MAR DEL PLATA
Sala: C
Magistrados: Tazza - Ferro
Fecha: 04/03/2013
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: LABORAL-ADMINISTRATIVO
Ámbito: FEDERAL
Materia: Reajuste de Haberes
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0933-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: reajuste haberes contingencia: militar hechos clave: adicionales generales vs particulares normas: Decreto 2769/93, Decreto 1104/05, Decreto 1490/02, Ley 19.101 art.54 doctrina: apartamiento de Bovari de Díaz y Osirís Villegas; acatamiento a Pericaz resultado: mixto parte favorecida: actor (parcial) parte perjudicada: Estado Nacional (parcial) fuente: Cámara Federal Mar del Plata, Sala C

Hechos y conflicto

Personal militar reclamó reajuste de haberes por adicionales creados por Decretos 2769/93 y 1104/05, discutiendo si son suplementos generales o particulares y si deben incorporarse al concepto sueldo (incluyendo Decreto 1490/02). El actor pretendía el cómputo de dichos adicionales como parte del sueldo básico. El Estado se opuso.

Cuestión jurídica

Naturaleza de los adicionales (generales o particulares) y procedencia de su incorporación al sueldo; aplicación de tasa de interés; acatamiento a precedentes de la CSJN.

Decisión y resultado

Mixto. La Cámara (i) declaró que los adicionales de Decretos 2769/93 y 1104/05 son suplementos generales, apartándose de los precedentes de CSJN "Bovari de Díaz" y "Osirís Villegas"; (ii) fijó tasa de interés activa desde que las sumas son adeudadas hasta el pago; (iii) revocó la incorporación de los adicionales del Decreto 1490/02 al concepto sueldo, siguiendo el precedente de CSJN "Pericaz" (08/05/12). Fallo revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.

Doctrina / criterio relevante

Los adicionales por Decretos 2769/93 y 1104/05 benefician a todo el personal activo de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, configurando suplementos generales que integran el concepto "sueldo" (art. 54 Ley 19.101). La CSJN no es seguida cuando las circunstancias ponderadas cambiaron sustancialmente. No obstante, en materia de Decreto 1490/02, el fallo Pericaz es vinculante (obligación moral de acatamiento sin mejores fundamentos).

Señales para favorabilidad

Mixto. Favorable al actor en cuanto reconoce la generalidad de los adicionales (aumenta base de cálculo salarial) y tasa activa. Desfavorable en cuanto revoca la incorporación del Decreto 1490/02 al sueldo, perjudicando pretensiones análogas. Útil para casos donde se discuta la naturaleza de adicionales militares y la aplicación de doctrina CSJN.

Cita sugerida

Della Santina, Nelida B. c/ Estado Nacional s/ Reajuste de Haberes, Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, Sala C, 04/03/2013, ID SAIJ FA13390008. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0933-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.