Dellecarbonara, Claudio y otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Dellecarbonara, Claudio y otros c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 2
• Magistrados: Eugenio C. Sarrabayrouse (voto rector), Daniel Morin y Horacio Días (adhesión)
• Fecha: 4/4/2018
• Expediente / ID SAIJ: FA18810007
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal | Ámbito: Nacional
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0188-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso de casación hechos clave: misma denuncia en justicia de faltas CABA normas: CPPN art.336 inc.1, Código Faltas CABA arts.9 y 10 doctrina: ne bis in ídem resultado: rechazo del recurso parte favorecida: imputados parte perjudicada: querella fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La querella impugnó el sobreseimiento de los imputados dictado por el a quo (art. 336 inc.1 CPPN). Sostuvo que la denuncia previa del mismo hecho ante la justicia de faltas de CABA pertenece al derecho administrativo sancionador y no configura una doble persecución penal, por lo que no se afectaba el principio ne bis in ídem.

Cuestión jurídica

¿Corresponde aplicar el ne bis in ídem cuando un mismo hecho fue previamente denunciado en sede de faltas (administrativo sancionador) y luego se inicia proceso penal?

Decisión y resultado

Rechazaron el recurso de casación de la querella y confirmaron el sobreseimiento. Voto del juez Sarrabayrouse, con adhesión de Morin y Días. Parte favorecida: imputados. Parte perjudicada: querella.

Doctrina / criterio relevante

1. La interpretación literal de los arts. 9 y 10 del Código de Faltas de CABA autoriza una nueva persecución sólo contra otra persona (física o jurídica en art. 9; física en art. 10), no contra el mismo imputado.
2. La querella no explicó por qué la justicia nacional debería aplicar normas de la Ciudad, máxime cuando una excepción al ne bis in ídem requiere previsión legal expresa.
3. Al no haber excepción legal aplicable, rige el principio de no doble persecución por el mismo hecho, aun con distinta calificación jurídica.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se invoca ne bis in ídem frente a doble persecución penal/administrativa por el mismo hecho, especialmente contra imputados.
• Desfavorable si se pretende impugnar un sobreseimiento similar, pues exige demostrar excepción legal expresa.
• No relacionado si el caso no involucra identidad fáctica o doble persecución en sede penal y administrativa.

Cita sugerida

Dellecarbonara, Claudio y otros c/ s/ – Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 2, 04/04/2018 – SAIJ FA18810007.