Dellisanti, Edgardo Nestor c/ Transportes Aereos Portugueses S.A. Suc. Argentina s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: DELLISANTI, EDGARDO NESTOR c/ TRANSPORTES AEREOS PORTUGUESES S.A. SUC. ARGENTINA s/ DESPIDO
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VIII
• Fecha: 28/05/2012
• Magistrados: Victor A. Pesino, Luis A. Catardo
• Expediente: No consignado (Juzgado N° 3)
• Fuente: SAIJ, ID FA12040191
• Jurisdicción/Fuero: C.A.B.A., Laboral Nacional
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-191-0402-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

despido injuria silencio empleador presunción art. 57 LCT intimación carga de la prueba jubilación antigüedad reducida inconstitucionalidad decreto adicional ley 25.972 fallo favorable al trabajador

Hechos y conflicto

Trabajador (gerente financiero) se intimó por CD el 12/09/2005 a que empleador le otorgara tareas, ante inminente cierre de sucursal Argentina. CD fue recibida el 13/09/2005 por “Alcides”. Sin respuesta dentro de 48 hs., el 17/09/2005 se dio por despedido. Empleador respondió recién el 20/09/2005. En primera instancia se rechazó la demanda por despido, considerando que el trabajador había impedido la recepción y actuado de mala fe (omitió denunciar que estaba jubilado desde 2004). Actor apeló.

Cuestión jurídica

Si el silencio del empleador ante la intimación del trabajador (art. 57 LCT) fue injustificado, configurando injuria que justifica el despido indirecto, y si el trabajador –jubilado que continuó trabajando– tiene derecho a indemnización plena o reducida (antigüedad de 1 año, art. 253 LCT).

Decisión y resultado

Revoca la sentencia de grado. Declara el despido injustificado y condena a la demandada a pagar $23.306,50 (capital nominal) más intereses, con costas. Favorable al actor (trabajador). Se limita la antigüedad indemnizatoria a 1 año por aplicación del art. 253 LCT (jubilación previa). Se declara inconstitucional el decreto 2014/2004, aplicando el adicional del 80% solo sobre la indemnización por antigüedad (art. 245 LCT) conforme ley 25.972. Se rechaza la inconstitucionalidad del art. 16 ley 25.561.

Doctrina / criterio relevante

• Presunción art. 57 LCT: El silencio del empleador ante intimación del trabajador genera presunción iuris tantum en su contra; corresponde a aquél desvirtuarla probando que otorgó tareas o dio respuesta oportuna.
• Buena fe y deber de diligencia: El empleador debe extremar recaudos para recepcionar notificaciones en el domicilio contractual (arts. 62, 63 LCT).
• Jubilación y continuidad laboral: Procede la reducción de antigüedad a 1 año (art. 253 LCT y Fallo Plenario N° 321) cuando el trabajador, ya jubilado, continúa prestando servicios para el mismo empleador.
• Prueba de pago: El recibo firmado por el trabajador es instrumento idóneo; su desconocimiento sin impulso de prueba pericial impide tener por acreditado el pago.
• Adicional ley 25.972: El 80% se calcula exclusivamente sobre la indemnización del art. 245 LCT, excluyendo otros rubros (doctrina de la sala).

Señales para favorabilidad

• Favorable al trabajador en la procedencia del despido indirecto y mayoría de rubros indemnizatorios (preaviso, integración, SAC, vacaciones, art. 2° ley 25.323, art. 80 LCT, adicional ley 25.972).
• Desfavorable al trabajador en la limitación de antigüedad a 1 año por jubilación previa (reduce significativamente la indemnización).
• Desfavorable al empleador por no haber respondido a tiempo ni probar otorgamiento de tareas; las contradicciones en su defensa y falta de prueba pericial informática sobre correos electrónicos agravan su posición.
• Útil para citar en casos de: despido indirecto por falta de respuesta del empleador, valoración del silencio como injuria, aplicación de art. 57 LCT, y limitación indemnizatoria por jubilación.

Cita sugerida

DELLISANTI, Edgardo Néstor c/ Transportes Aéreos Portugueses S.A. Suc. Argentina s/ Despido, CNAT, Sala VIII, 28/05/2012, SAIJ ID FA12040191.