Demaria Tito Francisco - Quiebra Pedida c/ s/ (SAIJ, 09/05/1988)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA88161239
Carátula: DEMARIA TITO FRANCISCO - QUIEBRA PEDIDA c/ s/
Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL, Sala C
Fecha: 09/05/1988
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Comercial (Local)
Magistrados: Gavier Tagle, Díaz Reyna, Fontaine
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

quiebra pedida honorarios base regulatoria activo líquido activo bruto ley 19551 arts. 288-290-215-219 doctrina concursal Córdoba 1988 favorable a base neta contingencia regulatoria

Hechos y conflicto

Se discute la base sobre la cual deben regularse honorarios de funcionarios y profesionales en un proceso de quiebra (quiebra pedida). El conflicto surge entre aplicar la escala del art. 290 sobre el "activo bruto" (total obtenido en la realización) o sobre el "activo líquido" (monto repartible a los acreedores, luego de descontar gastos de realización como remate). No se detallan pretensiones de partes ni defensas; el fallo se centra en la interpretación legal.

Cuestión jurídica

¿Sobre qué base económica corresponde aplicar la escala del art. 290 de la ley 19551 (hoy ley concursal) para regular honorarios en los supuestos de distribución provisoria o complementaria (incs. 3 y 4 del art. 288)?

Decisión y resultado

El tribunal establece que la base regulatoria es el activo líquido (monto repartible entre los acreedores), es decir, el activo realizado menos los gastos inherentes a la realización. No se individualiza parte favorecida (es un criterio interpretativo general).

Doctrina / criterio relevante

La coherencia del sistema concursal exige que la base regulatoria sea el activo líquido, pues:

El art. 288 inc. 3 manda regular honorarios sobre "lo liquidado" en cada distribución.
El art. 215 limita las distribuciones parciales al 80% del "haber líquido realizado".
El art. 219 refiere al "producto" de bienes no realizados, neto de gastos.
Usar el activo bruto en una etapa y líquido en otra sería incoherente.

Regla: La base es el monto repartible, no el activo bruto.

Señales para favorabilidad

Favorable a quien sostenga que los honorarios deben calcularse sobre el activo neto (menor base → menores honorarios para funcionarios/profesionales, beneficia al deudor o a los acreedores).
Desfavorable a quien pretenda una base mayor (activo bruto), típicamente funcionarios o profesionales que buscan honorarios más altos.
Mixto si el caso combina fases con distribución provisoria y final; útil para argumentar coherencia.
No relacionado si el conflicto no involucra la base regulatoria de honorarios en quiebra.

Cita sugerida

"Demaria Tito Francisco – Quiebra Pedida c/ s/", Cámara de Apelaciones Civil y Comercial (Sala C, Córdoba), 09/05/1988, ID SAIJ FA88161239. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-932-1618-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.