Denicastro, Angel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Denicastro, Angel c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I
• Magistrados: Tozzini, Rivarola, Donna
• Fecha: 14/03/1991
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Penal
• Instancia: Cámara (Sala I)
• ID SAIJ: FA91060098
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0601-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: homicidio atenuado hechos clave: robo reiterado, forcejeo, disparo por la espalda, víctima desarmada que huía normas: arts. 34, 35, 81 inc. 1 a) CP doctrina: emoción violenta excusable, exceso en legítima defensa, inimputabilidad resultado: condena por homicidio atenuado con emoción violenta parte favorecida: procesado (atenuante) parte perjudicada: víctima fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El acusado, dueño de un negocio, recibió por quinta vez en nueve años la visita de un ladrón armado. Durante el forcejeo (≈5 min), la víctima golpeó al acusado y oprimió el gatillo sin disparar. Cuando el ladrón huyó desarmado, el acusado le disparó por la espalda para "asustarlo". El procesado planteó inimputabilidad (emoción patológica), legítima defensa y exceso en la defensa como defensas.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde: (a) inimputabilidad por emoción patológica, (b) exceso en legítima defensa, o (c) homicidio atenuado por emoción violenta (art. 81 inc. 1 a) CP).

Decisión y resultado

Se rechazó la inimputabilidad (dictamen pericial sin sustento biopsicológico) y el exceso en legítima defensa (disparo intencional por la espalda a quien huía desarmado, sin error de apreciación). Se confirmó la atenuante de emoción violenta excusable: la reiteración de robos armados generó una conmoción afectiva que privó al acusado del sentido de proporcionalidad, pero sin afectar la capacidad cognoscitiva. Resultado: favorable al procesado en cuanto a la atenuación de la pena.

Doctrina / criterio relevante

• La emoción violenta excusable (art. 81 inc. 1 a) CP) exige una causa eficiente ajena al autor, que opere sin solución de continuidad en la determinación y ejecución del homicidio, y que prive de proporcionalidad pero no de la conciencia del acto.
• No hay exceso en la defensa si el sujeto traspasa intencionalmente los límites de necesidad, sin error de apreciación (disparo a quien huía desarmado para asustarlo).
• Un dictamen pericial debe sustentarse en doctrinas biopsicológicas y en la personalidad del acusado; no basta con afirmaciones genéricas.

Señales para favorabilidad

• Favorable para defensa que busque atenuación por emoción violenta en contexto de robos reiterados y forcejeo con peligro de muerte.
• Desfavorable si se pretende inimputabilidad o legítima defensa plena (disparo por la espalda a victimario desarmado).
• Útil para distinguir entre emoción violenta excusable (atenuante) y emoción patológica (inimputabilidad).

Cita sugerida

"Denicastro, Angel c/ s/", CN Crim. y Correc., Sala I, 14/03/1991, ID SAIJ FA91060098, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0601-9ots-eupmocsollaf.