Denuncia Formulada por Benjamin Rodolfo Ruiz Martinez S.d Usurpacion de Propiedad c/ la Firma Harvest c/ s/ (SAIJ, 26/02/2007)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA07220308 (SAIJ)
Carátula: DENUNCIA FORMULADA POR BENJAMIN RODOLFO RUIZ MARTINEZ S.D USURPACION DE PROPIEDAD C/ LA FIRMA HARVEST c/ s/
Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - Sala C
Fecha: 26/02/2007
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: PENAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: LUNA ROLDAN - TOTTARO DE CIANFERONI - CARDENAS
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-803-0227-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: prescripción hechos clave: usurpación, denuncia normas: art. 62 CP, non bis in idem, iura novit curia doctrina: sobreseimiento, requisitos del auto, oportunidad procesal resultado: no se pronuncia sobre el fondo parte favorecida: no determinada parte perjudicada: no determinada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos del caso. Se trata de una apelación en una denuncia por usurpación de propiedad contra la firma Harvest. El fallo analiza únicamente cuestiones doctrinarias sobre el sobreseimiento y la prescripción.

Cuestión jurídica

Requisitos formales del auto de sobreseimiento (lugar, fecha, firma, individualización del imputado, enunciación del hecho, fundamentos, dispositivo legal) y oportunidad procesal para dictarlo, especialmente cuando media una causal extintiva como la prescripción.

Decisión y resultado

No hay decisión concreta en el texto. Solo se exponen criterios generales sobre sobreseimiento y prescripción, sin resolver el caso.

Doctrina / criterio relevante

El auto de sobreseimiento debe contener: individualización del imputado, enunciación precisa y específica del hecho (para non bis in idem), fundamentos y dispositivo legal.
El sobreseimiento por causal extintiva (prescripción) procede en cualquier estado del proceso, incluso en instancia recursiva.
Para determinar la prescripción, la calificación legal del hecho se fija según el principio iura novit curia, sin alterar el objeto fáctico.

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO. El fallo no resuelve el caso concreto; solo expone doctrina general sobre sobreseimiento y prescripción. No es favorable ni desfavorable para ninguna parte porque no hay decisión de fondo. Su utilidad es exclusivamente doctrinaria para argumentar sobre requisitos de sobreseimiento o cómputo de prescripción.

Cita sugerida

"Denuncia formulada por Benjamín Rodolfo Ruiz Martínez s/ usurpación de propiedad c/ la firma Harvest c/ s/" – Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, Santiago del Estero, 26/02/2007, ID SAIJ FA07220308. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-803-0227-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.