Denuncia Interpuesta por el Ciudadano Julio Argentino Galarraga c/ Quien Resulte Responsable por Supuesto Delito a Establecer. c/ s/ (SAIJ, 16/02/2007)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ – ID: FA07220323
Carátula: DENUNCIA INTERPUESTA POR EL CIUDADANO JULIO ARGENTINO GALARRAGA C/ QUIEN RESULTE RESPONSABLE POR SUPUESTO DELITO A ESTABLECER.
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
Fecha: 16/02/2007
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Penal (Local)
Magistrados: Cárdenas, Tottaro de Cianferoni, Luna Roldán
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-323-0227-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: depósito judicial hechos clave: secuestro de automotor, compra a particular, falta de registro normas: art. 178 CPP (5to párr.) doctrina: legítimo poseedor no requiere dominio inscripto resultado: favorable al depositario parte favorecida: poseedor de buena fe fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un ciudadano compró un automotor a un particular. El rodado fue secuestrado por una investigación penal por adulteración de identificación. El comprador solicitó la entrega en depósito judicial. El tribunal debió decidir si podía otorgársele esa calidad a quien no era titular registral, por haberlo adquirido de un particular sin inscripción a su nombre.

Cuestión jurídica

¿Quién puede ser considerado “legítimo poseedor” a los fines del art. 178, 5to párr., CPP? ¿Exige el dominio inscripto registralmente o basta un derecho personal derivado de una compra de buena fe?

Decisión y resultado

El tribunal hizo lugar a la entrega en depósito al comprador, acreditada la adquisición con documentación y sin prueba de mala fe. No se exigió inscripción registral previa.

Doctrina / criterio relevante

“Legítimo poseedor” (art. 178 5to párr. CPP) no se limita al dominio inscripto; incluye a quien tiene un derecho personal a adquirir un derecho real sobre el bien.
No hay mala fe por la sola falta de inscripción registral.
La devolución en depósito puede permitir el uso del automotor, pero sujeto a exigencias administrativas (seguro, condiciones de seguridad, etc.).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien adquirió un automotor de buena fe aunque no lo haya inscripto a su nombre.
Desfavorable para quien pretenda que solo el titular registral puede obtener el depósito.
Útil para argumentar que la mera falta de registro no impide la posesión legítima ni la entrega en depósito judicial.

Cita sugerida

“Galarraga c/ Quien resulte responsable por supuesto delito a establecer”, Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de Santiago del Estero, Sala C, 16/02/2007 (SAIJ FA07220323), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-323-0227-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.