Deoca, Corina del Rosario c/ Paredes, Fidel Leónidas y Estado Nacional (M. de Defensa de la Nación) s/ (SAIJ, 30/05/2001)

Datos de identificación y cita

Carátula: Deoca, Corina del Rosario c/ Paredes, Fidel Leónidas y Estado Nacional (M. de Defensa de la Nación) s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 30/05/2001
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Militar-Constitucional
Ámbito: Federal
Magistrados (mayoría): Moliné O'Connor, Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, Bossert, Vázquez
Abstención: Nazareno, López
Fuente: SAIJ – ID: FA01000243
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0001-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad del Estado contingencia: daños y perjuicios hechos clave: militar retirado, homicidio con sable, arma blanca normas: CC 1113, CC 906 doctrina: personal retirado no ejerce función estatal resultado: revoca condena al Estado parte favorecida: Estado Nacional parte perjudicada: actora (Deoca) fuente: SAIJ FA01000243

Hechos y conflicto

Un militar retirado (Paredes) mató a una persona usando un sable que conservó al pasar a retiro. La actora demandó al Estado Nacional por responsabilidad objetiva (art. 1113 CC), alegando que la Armada debió retener el arma. El Estado negó responsabilidad porque Paredes no estaba en actividad ni cumplía funciones estatales.

Cuestión jurídica

¿Responde el Estado Nacional por los daños causados por un militar en situación de retiro con un arma que conservó al retirarse?

Decisión y resultado

Sí (revocación): La Corte revocó la sentencia que condenó al Estado. Fallo desfavorable para la actora, favorable al Estado Nacional. Parte favorecida: Estado Nacional. Parte perjudicada: Corina del Rosario Deoca.

Doctrina / criterio relevante

Quienes están en situación de retiro no desempeñan función estatal; su actividad dañosa no es imputable a la administración (excepción: convocatoria obligatoria del PEN).
El Estado no es guardián ni dueño del sable: el militar retirado lo conservó como parte de su uniforme; el uso indebido encuadra en el tercer párrafo del art. 1113 CC, eximiendo al Estado.
La entrega del sable no fue causa adecuada del homicidio (art. 906 CC), sino consecuencia remota. No hay culpa in eligendo.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda responsabilizar al Estado por actos de militares retirados, salvo que estuvieran en ejercicio de funciones (convocados).
Favorable para el Estado en casos de daños causados por personal retirado con armas o bienes que conservaron al egresar.
Mixto si el daño ocurre durante una convocatoria expresa del PEN.
No relacionado si el autor está en actividad o el arma fue provista para uso oficial contemporáneo.

Cita sugerida

Deoca, Corina del Rosario c/ Paredes, Fidel Leónidas y Estado Nacional (M. de Defensa de la Nación) s/ – CSJN, 30/05/2001 – SAIJ FA01000243. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0001-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.