Derecho, Rene Jesús c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA07000242
• Carátula: Derecho, René Jesús c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 2007-07-11
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Constitucional - Derechos Humanos
• Ámbito: Federal
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni (mayoría); Argibay (disidencia); Fayt (abstención)
• URL: FA07000242

Tags para análisis posterior

materia: prescripción acción penal contingencia: delitos lesa humanidad hechos clave: ataque generalizado/sistemático normas: art. 14 ley 48, CADH art. 1.1 doctrina: policy element, imprescriptibilidad condicionada resultado: admisión recurso extraordinario parte favorecida: apelante (no resuelve fondo) parte perjudicada: imputado (por admisión del recurso) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se discute la prescripción de la acción penal en una causa (N° 24.079) por hechos que el apelante califica como delitos de lesa humanidad. El tribunal inferior declaró la prescripción. La CSJN analiza la admisibilidad del recurso extraordinario, determinando si los hechos, más allá del grado probatorio, se subsumen en crímenes de lesa humanidad (art. 14 ley 48).

Cuestión jurídica

¿Debe considerarse imprescriptible la acción penal cuando los hechos investigados constituyen delitos de lesa humanidad, y corresponde por ello revocar la declaración de prescripción?

Decisión y resultado

La CSJN (por mayoría, con remisión al dictamen de la Procuración General) declara admisible el recurso extraordinario. La disidencia de Argibay lo califica como inadmisible (art. 280 CPCCN). No se resuelve el fondo de la prescripción.

Doctrina / criterio relevante

• Para que un hecho sea delito de lesa humanidad requiere:
  1. Ataque generalizado o sistemático (elemento central).
  2. Política de un Estado o de una organización (“policy element”), que excluye hechos aislados.
  3. Si el ataque no es estatal, el grupo debe tener control territorial o poder moverse libremente.
• El deber de investigar y sancionar (CADH art. 1.1) no prohíbe aplicar reglas generales de extinción de la acción cuando el hecho no es un delito imprescriptible.
• La obligación de investigar se ejerce en el marco del Estado de Derecho, no con prescindencia de sus herramientas.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostiene la imprescriptibilidad si logra acreditar que los hechos ocurrieron en un contexto de ataque generalizado/sistemático con política estatal.
• Desfavorable para quien alega imprescriptibilidad si los hechos son aislados o no vinculables a una política estatal o de grupo territorial.
• Mixto: admite el recurso pero condiciona la imprescriptibilidad a la subsunción fáctica en la categoría de lesa humanidad.
• No relacionado si el caso no involucra delitos contra derechos humanos.

Cita sugerida

Derecho, René Jesús c/ s/, CSJN, 11/07/2007, ID SAIJ FA07000242, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-242-0007-0ots-eupmocsollaf