Derman, Federico c/ Corda, Juan s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA99011899
• Carátula: Derman, Federico c/ Corda, Juan s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala I)
• Fecha: 1999-05-03
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Ámbito: Local
• Sala/Instancia: 01 / C
• Magistrados: Sosa – Bissio
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-998-1109-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: sucesiones contingencia: fuero de atracción hechos clave: acción de colación entre herederos forzosos normas: arts. 3284 inc. 1°, 3476 y ss. Código Civil doctrina: orden público, jurisdicción obligatoria del juez sucesorio resultado: opinión de minoría favorable al fuero de atracción parte favorecida: heredero forzoso accionante parte perjudicada: heredero forzoso demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo analiza un conflicto de competencia en una acción de colación. Un heredero forzoso demanda a otro coheredero para que se compute en la división hereditaria una donación realizada en vida por el causante, con el fin de mantener la igualdad proporcional entre los sucesores. El juez del proceso sucesorio y el juez del juicio ordinario discuten quién debe entender.

Cuestión jurídica

¿El fuero de atracción del proceso sucesorio (art. 3284 inc. 1° Código Civil) comprende la acción de colación cuando es ejercida por un heredero forzoso contra otro coheredero?

Decisión y resultado

La minoría (Sosa – Bissio) opina que sí corresponde la atracción. Resultado: opinión de minoría, no vinculante; favorable a la competencia del juez sucesorio.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 3284 inc. 1° CC es de orden público y establece una jurisdicción obligatoria para concentrar la liquidación hereditaria.
• La acción de colación entre herederos forzosos queda comprendida porque persigue computar en la partición el valor total del haber relicto, evitando desequilibrios por donaciones del causante.
• Cita: arts. 3476 y ss. CC.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que promueve la colación si su objetivo es litigar ante el juez del sucesorio (unificación de procesos).
• Desfavorable para el coheredero demandado que pretenda litigar en fuero ordinario.
• Mixto: tratándose de opinión de minoría, su peso es limitado; se recomienda verificar si existe jurisprudencia mayoritaria en contrario.
• No relacionado: si el caso futuro no involucra acción de colación entre herederos forzosos.

Cita sugerida

Derman, Federico c/ Corda, Juan s/, CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL (Sala I), 03/05/1999, ID SAIJ: FA99011899, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-998-1109-9ots-eupmocsollaf