Desia Leandro Martin c/ Maynar Ag SA y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: DESIA LEANDRO MARTIN c/ MAYNAR AG SA Y OTRO s/ ORDINARIO
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 13/06/2012
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Comercial (etiquetado como CONSTITUCIONAL)
• Magistrados: Díaz Cordero - Piaggi - Ballerini
• ID SAIJ: FA12130554 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-455-0312-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

defensa del consumidor automotor usado garantía legal fallas reiteradas indemnización reducida ley 24240 art 17 decreto reglamentario ajuste económico admisión parcial demandante parcialmente perjudicado

Hechos y conflicto

Adquirente de automóvil usado demanda a concesionaria y fabricante por múltiples fallas desde la entrega. El vehículo ingresó a servicio técnico en seis oportunidades durante el primer semestre. El actor promovió la acción tras más de 14 meses y usó el rodado por más de tres años.

Cuestión jurídica

Procedencia y alcance de la indemnización por incumplimiento de la garantía legal (art. 17 LDC) y si corresponde reintegro total del precio considerando el uso efectivo del bien.

Decisión y resultado

Resultado: admisión parcial de la demanda. Parte favorecida: ambas parcialmente – se reconoce el derecho pero se reduce la indemnización por el uso del vehículo. No procede reintegro íntegro. Parte perjudicada: demandante (no obtiene el total reclamado).

Doctrina / criterio relevante

• La garantía voluntaria del fabricante es hoy legal y obligatoria (art. 17 LDC, modif. ley 24999).
• El juez debe ajustar el pronunciamiento a la realidad económica, descontando el uso que el actor hizo del bien (plazo de más de tres años). No admitir esa reducción implicaría privilegiar la ficción sobre la verdad jurídica objetiva.
• Son aplicables las pautas del decreto reglamentario, sin que ello restrinja irrazonablemente derechos del consumidor en el caso concreto.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el demandado (concesionaria/fabricante) que busca limitar la indemnización por uso del bien. DESFAVORABLE para el demandante que pretende reintegro total. MIXTO si se analiza desde la perspectiva del consumidor: se reconoce el derecho pero se reduce cuantitativamente. Útil para argumentar reducción por uso en casos de garantía sobre bienes muebles.

Cita sugerida

DESIA LEANDRO MARTIN c/ MAYNAR AG SA Y OTRO s/ ORDINARIO, CNCom, Sala C, 13/06/2012, FA12130554, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-455-0312-1ots-eupmocsollaf