"Devoto, Eduardo Luis c/ UBA -Facultad de Odontología- Resol.5069/00- Resol. 767/00 s/ (SAIJ, 07/08/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: “Devoto, Eduardo Luis c/ UBA -Facultad de Odontología- Resol.5069/00- Resol. 767/00 s/ proceso de conocimiento”
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II
Magistrados: Garzón de Conte Grand y Herrera
Fecha: 7 de agosto de 2007
Jurisdicción: C.A.B.A. – Federal – Fuero Administrativo
ID SAIJ: FA07100211
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-112-0017-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: universidades y docencia contingencia: designación docente hechos clave: autorización docente sin designación efectiva normas: Estatuto Universitario arts. 60, 61, 66, 67; Res. (CS) N° 1596/612 doctrina: autonomía universitaria; revisión judicial limitada; facultad no reglada de designación; razonabilidad resultado: desfavorable para el docente parte favorecida: UBA (demandada) parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor obtuvo la autorización para desempeñarse como docente en la Facultad de Odontología de la UBA (Resol. 767/00), pero nunca fue designado formalmente ni se le asignaron tareas. Recurrió judicialmente para que se ordene su designación. La UBA opuso que la designación es facultad no reglada del titular de cátedra.

Cuestión jurídica

Si la falta de designación de un docente autorizado constituye un acto ilegal que puede ser revisado judicialmente, o si la autonomía universitaria impide sustituir la decisión del titular de cátedra.

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia que rechazó la demanda. El tribunal declaró que el acto que denegó la designación no es ilegal ni irrazonable, pues el título o la autorización no obligan al titular de cátedra a asignar tareas, y los jueces no pueden sustituir ese criterio universitario.

Doctrina / criterio relevante

La autonomía universitaria incluye libertad académica y designación de docentes, pero no impide el control judicial de legalidad.
El control judicial alcanza a la razonabilidad del acto, pero no puede reemplazar la valoración que las autoridades universitarias hacen sobre la organización de su equipo (unidad de cátedra).
La autorización docente es una habilitación, no un derecho adquirido a la designación efectiva.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien reclama la designación forzosa como docente universitario.
FAVORABLE para la universidad demandada, pues reafirma su facultad discrecional para integrar sus cátedras.
MIXTO / NO RELACIONADO: No es favorable si se busca impugnar actos de selección que violen normas regladas; es favorable si se defiende la autonomía universitaria frente a pretensiones de designación automática.
Indicios clave: la decisión enfatiza que el control no puede sustituir la valoración académica.

Cita sugerida

“Devoto, Eduardo Luis c/ UBA -Facultad de Odontología-”, C.N.A.C.A.F., Sala II, 07/08/2007, ID SAIJ: FA07100211, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-112-0017-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.