DI BATISTA, Omar c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA95013638
• Carátula: DI BATISTA, Omar c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Penal (Sala C)
• Fecha: 6 de abril de 1995
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Penal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Ipiña – Levato
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-836-3105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: lesiones graves culposas contingencia: accidente de tránsito hechos clave: atropello nocturno en ruta nacional, motocicleta con luces normas: arts. 40, 41 CP; arts. 126-137, 238, 239 CPP doctrina: indivisibilidad de la confesión solo en indagatoria formal, nota de verosimilitud exigible también al descargo resultado: confirmación de condena parte favorecida: acusación parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El procesado (conductor de un vehículo) atropelló en plena ruta nacional, de noche, a una motocicleta que circulaba con luces y por su mano. Se le imputaron lesiones culposas. La defensa alegó exculpación mediante versión no formal de los hechos (libelo defensivo), sin respaldo probatorio suficiente.

Cuestión jurídica

1. Valoración de la confesión como prueba de descargo cuando no fue prestada en indagatoria formal.
2. Procedencia de la pena de multa en sustitución de prisión para lesiones culposas.
3. Violación del deber objetivo de cuidado por infracción a normas de tránsito.

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para el imputado.
Se rechazó la aplicación de la multa en lugar de prisión (arts. 40 y 41 CP) y se confirmó la condena por lesiones culposas, valorando la relevante magnitud criminosa del hecho y la falta de concordancia de la versión defensiva con la prueba.

Doctrina / criterio relevante

• La nota de verosimilitud exigida por el art. 238 inc. 5 del CPP para la confesión vale tanto para el cargo como para el descargo.
• La indivisibilidad de la confesión solo beneficia al imputado cuando el relato se produce en la indagatoria formal (arts. 126-137, 239 CPP); la versión del defensor en escrito no tiene ese privilegio.
• La violación del deber objetivo de cuidado se configura al no mantener el dominio del vehículo y no disminuir la velocidad o adelantar correctamente a otro vehículo.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el imputado: confirma condena, rechaza atenuación de pena (multa), exige confesión formal para indivisibilidad.
• Favorable para la acusación: refuerza criterio de que la confesión extrajudicial o defensiva no goza de indivisibilidad; valora la magnitud del hecho para negar la multa.
• Útil para casos donde se pretenda desestimar una versión exculpatoria no formalizada en indagatoria.

Cita sugerida

"DI BATISTA, Omar c/ s/" – Cámara de Apelaciones en lo Penal (Sala C), 6/4/1995, ID SAIJ FA95013638, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-836-3105-9ots-eupmocsollaf