Di Beco, José Vicente

Datos de identificación y cita

• Carátula: Di Beco, José Vicente
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 29/08/2001
• Expediente: CSJ Nro. 709-2000
• Magistrados: Gutiérrez, Álvarez, Falistocco, Spuler
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Laboral
• ID SAIJ: FA01090252
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-di-beco-jose-vicente-rio-automotores-otro-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-laboral-expte-csj-nro-709-2000-fa01090252-2001-08-29/123456789-252-0901-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: inexistencia de relación laboral hechos clave: prestación de servicios gratuita, tareas de cuidado, causa benévola normas: art. 23 LCT doctrina: prestaciones sin causa laboral, facienda necesitas resultado: desfavorable parte favorecida: empleador parte perjudicada: trabajador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor reclamó existencia de relación laboral. El demandado reconoció su presencia y cierta actividad, pero las calificó como "benevolentiae causa". Las tareas eran de cuidado, vigilancia e higiene, propias de un ocupante de vivienda. El trabajador pretendió que se presuma onerosa la prestación (art. 23 LCT). La defensa sostuvo que eran prestaciones gratuitas sin causa laboral.

Cuestión jurídica

Si la prestación de servicios del actor configuraba relación laboral subordinada o constituía una relación gratuita/benévola no laboral. La Corte analizó si existió cuestión constitucional para abrir la instancia extraordinaria.

Decisión y resultado

Rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Confirmó la sentencia que negó la existencia de vínculo laboral. Resultado desfavorable para el trabajador.

Doctrina / criterio relevante

• No toda prestación personal configura relación laboral; existen prestaciones sin "facienda necesitas" realizadas por motivaciones humanitarias o afectuosas.
• El art. 23 LCT no es absoluto: la presunción de onerosidad cede cuando la actividad no condice con exigencias legales de subordinación y las pruebas resultan insuficientes para demostrar vínculo laboral.
• Las tareas domésticas y de higiene que realiza un ocupante de vivienda no generan automáticamente relación laboral.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien alega relación laboral basada en prestaciones que el demandado califica como benévolas o gratuitas. Favorable para quien defiende que no hubo vínculo laboral por ausencia de subordinación jurídica y económica. Indicio útil: el tribunal valora la motivación humanitaria del empleador como elemento para desvirtuar la presunción del art. 23 LCT.

Cita sugerida

Di Beco, José Vicente c/ Río Automotores y otro s/ Queja por denegación del Recurso de Inconstitucionalidad (Laboral), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 29/08/2001, Expte. CSJ Nro. 709-2000, ID SAIJ: FA01090252.