Di Biasi, Leonel Alejandro

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ; ID: FA24131086
• Carátula: Di Biasi, Leonel Alejandro
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala A
• Fecha: 12/07/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: COMERCIAL-PROCESAL-CIVIL
• Materia: Quiebra
• Magistrados: María Elsa Uzal, Héctor Osvaldo Chomer
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: quiebra, contingencia: regulación honorarios, hechos clave: pago total, activo no realizado, pasivo satisfecho, normas: LCQ 267, doctrina: colisión piso/techo, facultad judicial de optar, resultado: favorable a deudor y a fondo de quiebra, parte favorecida: fallido / masa, parte perjudicada: profesionales intervinientes, fuente: SAIJ FA24131086

Hechos y conflicto

Proceso falencial concluyó por pago total a acreedores verificados, sin liquidación de activo. Los honorarios de los profesionales intervinientes debían regularse. Surgió conflicto entre el “piso” mínimo de tres sueldos actuariales (LCQ 267) y un “techo” porcentual sobre el único monto depositado (plazo fijo). No se realizó activo.

Cuestión jurídica

¿Cómo regular honorarios en quiebra concluida por pago total, cuando el activo no fue realizado y el pasivo fue satisfecho con fondos depositados? ¿Prevalencia del piso legal o del límite sobre el monto efectivo disponible?

Decisión y resultado

La Sala A resolvió prescindir del piso de la LCQ 267 y fijar como tope regulatorio el 30% de los fondos depositados en autos. Compatibilizó la finalidad del procedimiento con una retribución digna, optando por una pauta objetiva (importe efectivamente afectado a los acreedores falenciales).

Doctrina / criterio relevante

En quiebra con pasivo satisfecho y sin activo realizado, el tribunal puede optar entre: a) piso de tres sueldos actuariales; b) techo porcentual sobre el monto depositado. El criterio objetivo es el importe efectiva e íntegramente afectado a los acreedores falenciales, priorizando la finalidad del concurso y la razonabilidad de la retribución.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE al fallido/deudor o a la masa: limita honorarios cuando no hay liquidación real.
• DESFAVORABLE a los profesionales actuantes: reduce su retribución por debajo del piso legal.
• MIXTO según el caso: útil si se busca argumentar contra honorarios desproporcionados o defender el tope porcentual.
• NO RELACIONADO si el conflicto no versa sobre regulación honoraria en quiebra.

Cita sugerida

“Di Biasi, Leonel Alejandro” (CNCom., Sala A, 12/07/2024, SAIJ FA24131086). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...