Di Cello, Tomas Dario y Otro c/ Dicon Difusion Contemporanea S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: DI CELLO, TOMAS DARIO Y OTRO c/ DICON DIFUSION CONTEMPORANEA S.A. s/ COBRO DE PESOS
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VIII
• Fecha: 24/02/1988
• Magistrados: Horacio Vicente Billoch, Horacio Ernesto Arcal, Carlos Alberto Pigretti
• ID SAIJ: FA88040009
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0408-8ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal Laboral | Ámbito: Nacional

Tags para análisis posterior

materia: procedimiento laboral contingencia: error numérico en liquidación hechos clave: confusión de signo monetario (australes vs. pesos) normas: art. 105 inc. h Ley 18345; arts. 30 y 17 inc. 7 CPCC doctrina: error no conceptual asimilable a error aritmético; rectificación en ejecución resultado: favorable a corrección del error, con excusación del tribunal parte favorecida: actores (Dí Cello y otro) parte perjudicada: demandada (Dicon Difusión Contemporánea S.A.) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En la etapa de ejecución de sentencia se detectó un error numérico no conceptual: una suma expresada en pesos argentinos fue considerada como australes en la liquidación. El error pasó desapercibido hasta ese momento, no afectaba lo sustancial de la decisión de grado. El tribunal debió decidir si correspondía abrir excepcionalmente la instancia de apelación (art. 105 inc. h Ley 18345) para corregirlo.

Cuestión jurídica

Si un error en el signo monetario (no conceptual, sino numérico/aritmético) descubierto en la ejecución puede rectificarse sin violar la seguridad jurídica, aun cuando la sentencia ya había establecido pautas indemnizatorias sobre guarismos falsos.

Decisión y resultado

• Decisión: Se anula parcialmente la sentencia en cuanto a la fijación del quantum indemnizatorio, se corrige el error y el tribunal se excusa de seguir interviniendo por haber emitido opinión (arts. 30 y 17 inc. 7 CPCC).
• Resultado: Favorable a los actores (corrección del error); el tribunal se excusa, dejando la fijación del nuevo quantum a otro juez.

Doctrina / criterio relevante

1. El error numérico no conceptual (confusión de signo monetario) es asimilable al error aritmético y puede ser corregido en etapa de ejecución, sin alterar lo sustancial ni comprometer la seguridad jurídica.
2. “Ni el fraude, ni el engaño, ni el error pueden ser fuentes de actos jurídicos” (cita de CNCom., Sala B, “Valladares c/ Fox Film”). La renuncia a la verdad es incompatible con el servicio de justicia.
3. Abrir excepcionalmente la instancia de apelación en ejecución (art. 105 inc. h Ley 18345) no convalida premisas rituales que perpetuarían un error.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien busca corregir un error numérico/aritmético evidente en liquidación: el fallo admite la rectificación aunque la sentencia haya quedado firme, priorizando la verdad material.
• Desfavorable para quien se opone a la revisión en ejecución: la doctrina rechaza la inmutabilidad formal ante errores que desnaturalizan la decisión.
• Mixto: el tribunal se excusa, lo que implica que no resolverá el nuevo quantum; la parte debe continuar el trámite ante otro juez.
• No relacionado: si el error es conceptual o de derecho, no aplica esta ratio.

Cita sugerida

Dí Cello, Tomás Darío y otro c/ Dicon Difusión Contemporánea S.A. s/ cobro de pesos, CNATrab., Sala VIII, 24/02/1988, ID SAIJ FA88040009, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0408-8ots-eupmocsollaf