Di Croce, Marcelo Domingo c/ Municipalidad de Tres Arroyos s/ (SAIJ, 15/02/2006)

Datos de identificación y cita

Carátula: Di Croce, Marcelo Domingo c/ Municipalidad de Tres Arroyos s/ demanda contencioso administrativa
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala: S (en pleno)
Fecha: 15/02/2006
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Administrativo
Magistrados (mayoría): Soria, Pettigiani, Negri, Roncoroni, Hitters, de Lázzari (Sentencias B12625, B91955, B91956)
Magistrados (minoría): Negri (Sentencias B86153, B91957)
Fuente: SAIJ – ID FA06010035
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0106-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: administrativo contingencia: consentimiento tácito de acto administrativo hechos clave: notificación deficiente, conocimiento pleno del acto normas: Ordenanza General 267/80 art. 67, dec. ley 7647/70 arts. 62-63 doctrina: consentimiento por conocimiento indubitable resultado: desfavorable para el actor parte favorecida: Municipalidad de Tres Arroyos parte perjudicada: Di Croce fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Di Croce impugnó un decreto municipal que lo agraviaba. La Municipalidad opuso que el actor había consentido el acto al tener conocimiento suficiente de su contenido, pese a no mediar notificación formal. El actor identificó el decreto por número, describió el trámite previo, criticó el dictamen base (con cita de fojas) y se opuso a su contenido.

Cuestión jurídica

¿Resulta oponible al administrado el consentimiento de un acto administrativo no notificado formalmente, cuando de los antecedentes surge un conocimiento pleno e indubitable del acto?

Decisión y resultado

Mayoría: declaró operado el consentimiento del acto → rechazó la demanda. Desfavorable para el actor.
Minoría: interpretó que las dudas sobre el consentimiento deben resolverse a favor del administrado para no vedar el acceso judicial → hubiera hecho lugar al reclamo.

Doctrina / criterio relevante

La ausencia de notificación formal no impide el consentimiento si existen elementos indubitables de que el particular conoció el contenido del acto (art. 67 in fine Ord. Gral. 267/80).
Minoría: deben preservarse los derechos esenciales del administrado, interpretando las dudas sobre el consentimiento en su favor (arts. 62-63 dec. ley 7647/70 exigen formas estrictas).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para un particular que impugne un acto habiendo tenido conocimiento material del mismo (aun sin notificación formal).
Favorable para la Administración que invoca consentimiento tácito por conductas concluyentes.
Mixto si se cita la minoría para sostener que la falta de notificación formal impide el consentimiento.

Cita sugerida

Di Croce, Marcelo Domingo c/ Municipalidad de Tres Arroyos s/ demanda contencioso administrativa, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 15/02/2006, SAIJ FA06010035.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.