DI GRANDE, José c/ s/ (SAIJ, 09/04/1985)

Datos de identificación y cita

Carátula: DI GRANDE, José c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala III
Fecha: 09/04/1985
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal (Nacional)
Magistrados: Ocampo (disidencia), Massoni, Loumagne
Fuente: SAIJ — ID: FA85060149
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-941-0605-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

penal, homicidio culposo, accidente laboral, construcción, responsabilidad del director de obra, medidas de seguridad, contratista, ausencia de defensas, condena, acusación favorecida

Hechos y conflicto

Un obrero cayó al vacío desde el piso 19 de una obra en construcción, por el hueco del ascensor que carecía de puerta y de toda protección. El procesado era contratista y director de obra. La defensa alegó que la responsabilidad recaía en la Comisión Municipal de la Vivienda y que la víctima pudo haber retirado la defensa.

Cuestión jurídica

Determinar si el director de obra/contratista es penalmente responsable por la muerte del obrero, por omisión de las medidas de seguridad exigibles en la obra.

Decisión y resultado

Por mayoría (Massoni y Loumagne), se confirmó la condena del procesado por homicidio culposo. La disidencia (Ocampo) votó por la absolución, por duda sobre la autoría única y la posibilidad de que la víctima retirara la defensa.

Doctrina / criterio relevante

El responsable de las medidas de seguridad es el profesional a cargo de la obra (director de obra y constructor). No puede delegar esa responsabilidad en terceros (como la Comisión Municipal de la Vivienda).
El pliego de condiciones prevé la presencia permanente del contratista o su representante técnico en obra. Su ausencia y la falta de vallas precautorias configuran omisión culpable.
La prueba de la falta de defensas es terminante (informe de Bomberos). La posibilidad de que la víctima retirara la defensa no fue acreditada.

Señales para favorabilidad

Favorable a la acusación (responsabiliza al director de obra por omisión de seguridad).
Desfavorable al imputado (condena firme por homicidio culposo).
Mixto: existe disidencia que absuelve, lo que introduce un criterio alternativo (posibilidad de duda razonable por autonomía del obrero y falta de individualización clara de responsabilidad).

Cita sugerida

“DI GRANDE, José c/ s/” – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala III, 09/04/1985 – SAIJ ID FA85060149 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-941-0605-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.