Di Marco, Sara Noemí c/ s/ (SAIJ, 31/10/1990)

Datos de identificación y cita

Número / ID fuente: FA90150083
Expediente: No especificado
Carátula: Di Marco, Sara Noemí c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Sala / Instancia: CASACION / S
Fecha: 31/10/1990
Jurisdicción: Chubut
Fuero: SEGURIDAD SOCIAL – Administrativo
Magistrados: Fernando Royer, Agustín Torrejón UL
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0510-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: seguridad social contingencia: jubilación por invalidez hechos clave: junta médica contradictoria, incapacidad laboral normas: Dto.Ley 920 (Procedimientos Administrativos, art.26) doctrina: principios de oficialidad, verdad material, igual tutela resultado: favorable al administrado parte favorecida: actora (Di Marco) parte perjudicada: ISSyS (Instituto de Seguridad Social y Seguros de Chubut) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Sara Noemí Di Marco solicitó jubilación por invalidez. El ISSyS dictó Resolución 465-90 rechazando el pedido. La actora apeló. El tribunal observó contradicción en el dictamen de la Junta Médica y falta de consideración de la naturaleza de su dolencia, antecedentes y actividad laboral habitual. El Instituto no formó nueva Junta Médica para clarificar la incapacidad ni evaluó si podía sustituir su actividad por otra compatible con su idoneidad y estado de salud.

Cuestión jurídica

Determinar si la resolución del ISSyS que denegó la jubilación por invalidez respetó los principios del procedimiento administrativo (oficialidad, verdad material, debido proceso) y si era necesario ordenar una nueva Junta Médica ante la contradicción de la anterior.

Decisión y resultado

El STJ consideró que la resolución recurrida no se compadecía con la dolencia y antecedentes de la actora sin antes formar una nueva Junta Médica que aclarase la contradicción y determinara la incapacidad laborativa considerando la posible sustitución de actividad. Resultado: favorable a la actora (revoca o anula el acto administrativo por vicios en el procedimiento).

Doctrina / criterio relevante

El procedimiento administrativo se rige por principios de carácter objetivo (art. 26 Dto.Ley 920): impulsión de oficio, verdad material e igual tutela. El órgano administrativo debe realizar diligencias probatorias para averiguar los hechos que fundan la decisión, prescindiendo de la alegación del administrado, y considerar sus argumentos. Sin satisfacer esos principios, no se habilita la presunción de legitimidad del acto.

Señales para favorabilidad

Favorable para el administrado (actor que impugna denegatoria de jubilación por invalidez).
Desfavorable para la Administración (ISSyS) que debe rehacer el procedimiento respetando garantías.
Útil para casos donde se cuestione denegatoria de prestaciones previsionales por falta de prueba suficiente o contradicción en dictámenes médicos, invocando el deber de la Administración de buscar la verdad material.

Cita sugerida

Di Marco, Sara Noemí c/ s/ – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chubut), 31/10/1990, ID SAIJ FA90150083. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0510-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.