Di Mayo, Julián Rafael c/ Prov. de Buenos Aires (Policía) s/ (SAIJ, 07/10/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: Di Mayo, Julián Rafael c/ Prov. de Buenos Aires (Policía) s/ demanda contencioso administrativa
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 1997-10-07
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires | Fuero: Administrativo | Ámbito: Local
Magistrados: Pisano - Pettigiani - San Martín - Laborde - Salas
ID SAIJ: FA97012506 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-605-2107-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: administrativo disciplinario policial contingencia: revisión judicial de sanciones no expulsivas hechos clave: sanción disciplinaria no expulsiva agente policial normas: Decreto 1675/80 (arts. 315-323, 179) doctrina: no justiciabilidad por relación especial de empleo y férrea disciplina resultado: opinión minoritaria desestimatoria de revisión judicial parte favorecida: Estado provincial (Administración Policial) parte perjudicada: agente sancionado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, agente policial, impugnó una sanción disciplinaria no expulsiva impuesta por la Policía de la Provincia de Buenos Aires. Se discutió si dichas sanciones son susceptibles de revisión judicial o si el régimen disciplinario policial las excluye.

Cuestión jurídica

Determinar si las sanciones disciplinarias no expulsivas al personal policial son justiciables o si, por su naturaleza correctiva y la especial relación de empleo (férrea disciplina), quedan excluidas del control judicial.

Decisión y resultado

La sentencia no expone un fallo unánime; la doctrina transcripta corresponde a opinión de minoría que sostiene la improcedencia de la revisión judicial de sanciones no expulsivas. No se individualiza la decisión mayoritaria ni el resultado concreto del caso Di Mayo.

Doctrina / criterio relevante

El régimen del Decreto 1675/80 diferencia sanciones expulsivas (revisables judicialmente) de no expulsivas, para las que solo prevé recursos administrativos (reconsideración y, en ciertos casos, apelación jerárquica). La minoría sostiene que la no justiciabilidad deriva de la naturaleza correctiva de la sanción y de la especialísima relación de empleo policial, caracterizada por la férrea disciplina.

Señales para favorabilidad

Favorable para la Administración Policial en defensa de la inimpugnabilidad judicial de sanciones leves.
Desfavorable para el agente sancionado que pretenda revisar judicialmente una sanción no expulsiva.
Clasificación: MIXTO (según la posición procesal de quien lo cite) o DESFAVORABLE para el agente particular si se afirma la tesis de minoría.

Cita sugerida

Di Mayo, Julián Rafael c/ Prov. de Buenos Aires (Policía) s/ demanda contencioso administrativa, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 07/10/1997, ID SAIJ FA97012506. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-605-2107-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.