Di Menna Beatriz Cristina c/ Banco Galicia Uruguay SA y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: DI MENNA BEATRIZ CRISTINA c/ BANCO GALICIA URUGUAY SA Y OTROS s/ ORDINARIO
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 29/06/2012
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Comercial / Constitucional (Competencia)
• Magistrados: Kölliker Frers - Uzal
• ID SAIJ: FA12130543
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-345-0312-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia internacional contingencia: determinación de jurisdicción hechos clave: inversión en Uruguay, pago en Argentina normas: art. 1215 CC, art. 5 inc. 5 Cpr, art. 56 TDCM 1940 doctrina: bilateralización de reglas internas resultado: afirmación de competencia argentina parte favorecida: actora parte perjudicada: demandados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora realizó una inversión inicial en un banco de Uruguay (Banco Galicia Uruguay SA). Esa institución trasladó los fondos a un Fondo de Inversión ubicado en Argentina. Luego, el pago de los fondos de inversión se efectuó finalmente en Argentina. La actora demandó en Argentina; los demandados cuestionaron la competencia internacional de los tribunales argentinos por tratarse de una operación iniciada en Uruguay.

Cuestión jurídica

¿Tienen los tribunales argentinos jurisdicción internacional para conocer en un litigio derivado de una contratación con elementos multinacionales (inversión inicial en Uruguay, pago en Argentina)?

Decisión y resultado

Resultado: favorable a la actora (competencia argentina afirmada).
El tribunal confirmó la competencia de los jueces argentinos para intervenir, en tanto parte del cumplimiento de las obligaciones contractuales ocurrió en Argentina (pago final del fondo de inversión).

Doctrina / criterio relevante

Bilateralización de reglas internas de competencia (art. 5 inc. 5 Cpr) al orden internacional, por analogía con el criterio de la CSJN en "Exportadora Buenos Aires SA c/ Holiday Inn's Worldwide Inc" (20/10/1998). Si cualquier lugar de cumplimiento de la obligación está en Argentina, se justifica la apertura de la jurisdicción internacional de los jueces argentinos (arg. art. 1215 CC). Además, el litisconsorcio pasivo permite demandar en el domicilio de cualquiera de los codemandados (interpretación integradora del art. 56 TDCM 1940).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostiene la competencia de tribunales argentinos en contratos con elementos extranjeros, cuando parte del cumplimiento se localiza en el país (pago, ejecución de la contraprestación).
DESFAVORABLE si se pretende declinar la competencia por origen extranjero de la operación, pues el tribunal rechazó ese argumento.

Cita sugerida

DI MENNA BEATRIZ CRISTINA c/ BANCO GALICIA URUGUAY SA Y OTROS s/ ORDINARIO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 29/06/2012, ID SAIJ: FA12130543, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-345-0312-1ots-eupmocsollaf .