Di Michele, Ana y otra c/ Varela Duarte, Luis s/ (SAIJ, 11/03/2004)

Datos de identificación y cita

Carátula: Di Michele, Ana y otra c/ Varela Duarte, Luis s/ ejecución hipotecaria
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires
Fecha: 11/03/2004
ID SAIJ: FA04010412
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-214-0104-0ots-eupmocsollaf
Magistrados: Cabrera de Carranza, Medina, Bialade, Arazi, Malamud, Krause (opiniones personales separadas)
Fuero: Civil-Comercial | Ámbito: Local | Jurisdicción: PBA

Tags para análisis posterior

materia: ejecución hipotecaria contingencia: emergencia económica hechos clave: obligación en moneda extranjera, mora anterior a ley 25561 normas: ley 25561 art. 11, dec. 214/02 art. 8, ley 25820 art. 3, CPCC art. 529, 518 doctrina: iura novit curia, examen oficioso del título, conversión de oficio resultado: abstracto parte favorecida: no aplica (cuestión abstracta) parte perjudicada: no aplica fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecución hipotecaria en dólares iniciada por Di Michele contra Varela Duarte. La deuda estaba en mora desde antes de la ley 25561 (emergencia económica). El ejecutante demandó en dólares; el deudor opuso excepciones fundadas en la pesificación forzosa (dec. 214/02). La Cámara debía decidir si el mandamiento de intimación de pago debía librarse en pesos (paridad art. 8 dec. 214/02) o en la moneda extranjera pactada.

Cuestión jurídica

¿Debe el juez librar el mandamiento de intimación de pago en pesos (convertido) o en dólares, cuando la obligación está constituida en moneda extranjera y existe mora anterior a la ley 25561, a la luz de la ley 25820?

Decisión y resultado

El plenario declaró abstracta la cuestión por la entrada en vigencia de la ley 25820 (que reemplazó el art. 11 de la ley 25561). No hubo decisión de fondo sobre la moneda del mandamiento. Resultado: abstracto (no se resuelve el caso concreto; la cuestión quedó sin objeto).

Doctrina / criterio relevante (minoría)

La conversión de oficio es obligatoria (arts. 11 ley 25561, 1 y 8 dec. 214/02) por aplicación de la regla iura novit curia (CPCC art. 529).
El juez debe examinar oficiosamente el título ejecutivo; si el crédito está convertido a pesos, el título no es hábil para ejecutar en dólares.
Sin embargo, el actor debe adecuar su pretensión a la moneda legal (art. 518 CPCC); el juez no puede cambiar la moneda de la demanda de oficio.
La ley 25820 permite librar el mandamiento en la moneda pactada si el título cumple los requisitos formales, pero convierte en abstracta la controversia previa.

Señales para favorabilidad

Fallo MIXTO / NO RELACIONADO para el fondo:

Desfavorable para el ejecutante que pretendía ejecutar en dólares sin conversión, si se hubiera resuelto (la minoría sostenía conversión de oficio).
Favorable para el ejecutante que adecua su demanda en dólares tras la ley 25820 (la minoría admite librar mandamiento en la moneda pactada si el título es formalmente hábil).
No útil como precedente vinculante porque la cuestión se declaró abstracta; solo aporta criterios de minoría.

Cita sugerida

Di Michele, Ana y otra c/ Varela Duarte, Luis s/ ejecución hipotecaria, Cám. Apel. Civ. Com. Sala C, PBA, 11/03/2004, ID SAIJ FA04010412, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-214-0104-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.