Di Nápoli, Omar Edgardo s/ recurso de casación (SAIJ, 18/06/2020)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ – ID: FA20260480
Carátula: Di Nápoli, Omar Edgardo s/ recurso de casación
Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal – Sala II
Magistrados: Yacobucci, Slokar (voto concurrente), Mahiques (disidencia parcial)
Fecha: 18/06/2020
Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Penal – Ámbito Federal
URL: SAIJ – FA20260480

Tags para análisis posterior

penal, covid-19, prisión domiciliaria, lesa humanidad, peligro concreto, acordada 9/20, art. 366 CPPN, riesgo procesal, favorable acusación, desfavorable imputado

Hechos y conflicto

Di Nápoli, procesado por delitos de lesa humanidad, solicitó prisión domiciliaria fundado en su edad (>65) y patologías (grupo de riesgo COVID-19). El Tribunal Oral Federal N°2 de San Martín por mayoría concedió la medida. Los acusadores (Ministerio Público Fiscal y querella) recurrieron en casación.

Cuestión jurídica

¿La pertenencia a un grupo de riesgo por edad y patologías es suficiente para conceder prisión domiciliaria sin evaluar peligro concreto, medidas penitenciarias, riesgos procesales y la gravedad del delito?

Decisión y resultado

La Cámara hizo lugar a los recursos de los acusadores, anuló la resolución que otorgaba la domiciliaria y reenvió para nuevo pronunciamiento. Voto disidente (Yacobucci) propuso declarar inadmisible los recursos. La mayoría (Mahiques y Slokar) consideró arbitraria la decisión del a quo.

Doctrina / criterio relevante

La sola pertenencia a un grupo de riesgo no configura peligro concreto que justifique la domiciliaria; debe acreditarse un riesgo inminente y no mitigable dentro de la unidad carcelaria (Acordadas 3/20 y 9/20 de la CFCP).
La gravedad de los delitos (lesa humanidad) y los riesgos procesales ( art. 366 CPPN) son factores determinantes; la posición de las víctimas debe considerarse restrictivamente.
El tribunal debe evaluar concretamente el informe médico del SPF, las condiciones de alojamiento y la capacidad del servicio penitenciario para contener la emergencia sanitaria.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la acusación (fiscal, querella) porque revoca la domiciliaria y exige un análisis más riguroso.
DESFAVORABLE para el imputado (Di Nápoli) porque se le niega el beneficio sin evaluación concreta de su situación.
MIXTO / NO RELACIONADO para otros contextos donde no concurran delitos de lesa humanidad o riesgos procesales graves.

Cita sugerida

Di Nápoli, Omar Edgardo s/ recurso de casación, CFCP, Sala II, 18/06/2020, FA20260480, SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.