DI PAOLO Amalia Angela c/ SILVA Juan Lorenzo s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA03020167 (SAIJ)
• Expediente: No surge del texto
• Carátula: DI PAOLO Amalia Angela c/ SILVA Juan Lorenzo s/ [daños y perjuicios]
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala H
• Fecha: 2003-11-24
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL-PROCESAL
• Magistrados: GATZKE REINOSO DE GAUNA (voto); también menciona a Kiper y Giardulli (voto concurrente)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-761-0203-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: tasa de interés hechos clave: plenario Alaniz, plenario Vázquez c/ Bilbao normas: art. 297 y 303 CPCCN; Decreto 529/91 doctrina: obligatoriedad de plenarios, tasa pasiva promedio resultado: aplicación de tasa pasiva parte favorecida: deudor/condenado parte perjudicada: acreedor/actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Juicio por daños y perjuicios. En la ejecución de sentencia se discute la tasa de interés aplicable. La Sala debe definir si corresponde la tasa pasiva promedio del Banco Nación (plenario "Vázquez c/ Bilbao", 1993) o una tasa activa. El fuero dictó un nuevo plenario ("Alaniz", 11/11/2003) que mantuvo el criterio anterior.

Cuestión jurídica

¿Cuál es la tasa de interés que debe aplicarse en condenas civiles por daños y perjuicios? ¿Resulta obligatorio el plenario "Alaniz" aun sin estar firme en términos del art. 303 CPCCN?

Decisión y resultado

Se decide aplicar la tasa pasiva promedio publicada por el Banco de la Nación Argentina, conforme al plenario "Vázquez c/ Bilbao" y al nuevo plenario "Alaniz". El fallo se dicta por mayoría; la Dra. Gatzke Reinoso de Gauna adhiere por entender que la doctrina plenaria es obligatoria.

Doctrina / criterio relevante

• La tasa pasiva promedio (Decreto 529/91) es la aplicable desde la fecha del decreto.
• Aunque el plenario "Alaniz" no sea aún obligatorio (art. 303 CPCCN), razones de economía procesal, igualdad y fuerza moral justifican seguirlo.
• El plenario "Vázquez" sigue siendo la doctrina vinculante.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el deudor/condenado (la tasa pasiva es menor que la activa).
• DESFAVORABLE para el acreedor/actor (obtiene un interés menor).
• MIXTO si se busca discutir la tasa aplicable: el fallo confirma el criterio restrictivo.
• NO RELACIONADO si la cuantía o materia no involucra intereses.

Cita sugerida

DI PAOLO Amalia Angela c/ SILVA Juan Lorenzo s/ daños y perjuicios, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala H, 24/11/2003, SAIJ FA03020167. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-761-0203-0ots-eupmocsollaf