DI PASCUA, Araceli Sandra (SAIJ, 21/05/2020)

Datos de identificación y cita

Carátula: Di Pascua, Araceli Sandra
Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala I
Fecha: 21 de mayo de 2020
Jurisdicción: C.A.B.A. – Federal
Fuero: Penal
Magistrados: Ana María Figueroa, Daniel Antonio Petrone, Diego G. Barroetaveña
ID SAIJ: FA20260289
URL: https://www.saij.gob.ar/...fa20260289-2020-05-21

Tags para análisis posterior

prisión domiciliaria recurso de casación inadmisibilidad trata de personas explotación sexual riesgo procesal agravió federal desfavorable para el imputado

Hechos y conflicto

La defensa de Araceli Sandra Di Pascua, imputada por trata de personas con fines de explotación sexual agravada (mediante engaño, violencia, amenazas, abuso de autoridad y vulnerabilidad, más de tres víctimas, explotación consumada, víctimas menores de 18 años), solicitó prisión domiciliaria. El tribunal de primera instancia la rechazó, y la defensa interpuso recurso de casación, que fue declarado inadmisible.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de casación contra la denegatoria de prisión domiciliaria, a la luz de la existencia de un agravio federal debidamente fundado.

Decisión y resultado

Inadmisible el recurso. Resultado desfavorable para la imputada. La defensa no demostró agravio federal concreto; solo discrepó sobre la valoración de circunstancias fácticas que el a quo consideró relevantes para rechazar el beneficio.

Doctrina / criterio relevante

Para excepcionar el principio general de inadmisibilidad del recurso de casación contra decisiones sobre prisión domiciliaria, la parte debe acreditar un agravio federal específico y fundado. La mera discrepancia sobre la interpretación de hechos o la ponderación de riesgos procesales (fuga, entorpecimiento) no basta. Se valoró: gravedad del delito, existencia de organización criminal con uso de armas y actos vejatorios, causas de localización de otras víctimas, y ausencia de patologías preexistentes en la imputada (informe del Complejo Penitenciario). La necesidad de cumplir la medida cautelar en unidad de detención se justificó por el riesgo procesal.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien solicite prisión domiciliaria en contextos similares (delitos graves de trata, organización criminal, menores víctimas, riesgo procesal acreditado, sin patologías que dificulten la detención).
FAVORABLE para la acusación o el Ministerio Público que se oponga a la domiciliaria.
NO RELACIONADO si el caso futuro carece de estos elementos o se basa en causas de salud, edad u otras circunstancias no consideradas aquí.
La ausencia de patologías es un factor determinante en contra del beneficio, junto con la gravedad del delito y el riesgo de entorpecimiento.

Cita sugerida

Di Pascua, Araceli Sandra, Cámara Federal de Casación Penal, Sala I, 21/05/2020, ID SAIJ FA20260289, disponible en SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.