Di Salvo, Carlos Alberto c/ Policía Federal (Ministerio del Interior) s/ (SAIJ, 19/11/1991)

Datos de identificación y cita

Carátula: Di Salvo, Carlos Alberto c/ Policía Federal (Ministerio del Interior) s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III
Fecha: 19/11/1991
Jurisdicción: CABA, Federal
Fuero: Procesal-Civil
Magistrados: Vázquez, Amadeo Bulygin
ID SAIJ: FA91030477
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-774-0301-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios accidente ascensor responsabilidad objetiva riesgo creado culpa de la víctima carga de la prueba tercero citado responsabilidad colectiva art. 1113 CC favorable a víctima fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente en ascensor de un hospital: la víctima cayó al foso por mal funcionamiento de puerta (no se detuvo a verificar presencia de cabina). Demandó a la Policía Federal (Ministerio del Interior) como dueña/guardiana. La demandada alegó culpa de la víctima por falta de atención. Se discute la procedencia de incluir en la condena a un tercero citado coactivamente y la aplicación de responsabilidad colectiva.

Cuestión jurídica

¿Se configura responsabilidad del dueño/guardián de la cosa riesgosa (ascensor) por el art. 1113 CC? ¿Exime la presunta falta de atención de la víctima?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al actor (Di Salvo). El tribunal rechaza la eximente de culpa de la víctima. Condena a la demandada por función de garantía (doble: vigilancia sobre contratista + obligación de prestar servicio). Aplica doctrina del riesgo creado. No se acreditó negligencia concreta; la iluminación deficiente y la tribulación (visita a un enfermo grave) justifican un eventual descuido mínimo.

Parte favorecida: Actor (Di Salvo).
Parte perjudicada: Demandada (Policía Federal).

Doctrina / criterio relevante

Intervención de tercero citado: Debe analizarse con criterio restringido; solo procede si el citado compareció, contestó y ejerció plenamente su derecho de defensa.
Responsabilidad colectiva: Aplicable por analogía cuando hay guarda conjunta o imputabilidad común (dueño y custodio deben responder).
Inversión de la carga probatoria (art. 1113 CC): El dueño/guardián debe probar culpa de la víctima o caso fortuito. No basta una presunción genérica de falta de atención; se exige prueba concreta de negligencia.
Riesgo creado: El ascensor es cosa riesgosa; su funcionamiento impone un deber de seguridad agravado, sobre todo en hospitales (usuarios en estado de vulnerabilidad).

Señales para favorabilidad

Favorable a la víctima/actor de un daño por cosa riesgosa (ascensor).
Desfavorable para el dueño/guardián que pretenda eximirse con argumentos genéricos de culpa de la víctima.
Mixto/No relacionado si el conflicto involucra a un tercero citado que no ejerció defensa plena.

Cita sugerida

Di Salvo, Carlos Alberto c/ Policía Federal (Ministerio del Interior) s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 19/11/1991, SAIJ FA91030477, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-774-0301-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.