Di Terlizzi, Marcela c/ Ubieta, Raúl s/ (SAIJ, 05/02/1997)

Datos de identificación y cita

Número / ID SAIJ: FA97961700
Carátula: Di Terlizzi, Marcela c/ Ubieta, Raúl s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
Sala/Instancia: Sala C; Segunda Instancia
Fecha: 5 de febrero de 1997
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial (etiquetado como CONSTITUCIONAL en metadatos)
Ámbito: Local
Magistrados: Jorge O. Ramírez, Osvaldo J. De Carli, Horacio Font
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-007-1697-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil médica contingencia: daños por accidente odontológico hechos clave: sillón odontológico defectuoso, amputación parcial dedo, obligación tácita de seguridad, vicio de construcción normas: arts. 504, 1198, 1113 CC; arts. 1067-1069, 1078 CC doctrina: obligación objetiva de seguridad en contratos médicos, responsabilidad por cosas empleadas resultado: acogimiento parcial de demanda parte favorecida: actora (en responsabilidad) parte perjudicada: demandado y tercero citado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Paciente (15 años) fue atendida por odontólogo; al terminar, el profesional accionó el botón de retorno del respaldo del sillón mientras la paciente se enjuagaba. El respaldo hizo tope contra el apoyabrazo, aprisionando y seccionando la tercera falange del dedo anular izquierdo. Se reimplantó la falange con rigidez y pérdida de movilidad (incapacidad 5-10%). Actora demandó indemnización.

Cuestión jurídica

Naturaleza de la responsabilidad del odontólogo: ¿contractual (obligación tácita de seguridad) o extracontractual (culpa/riesgo)? Determinar si procede indemnización y montos.

Decisión y resultado

Decisión: Confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto atribuyó responsabilidad al demandado y al tercero citado. Modificó parcialmente los montos indemnizatorios: redujo $1.500 por daño futuro (terapia psicológica) y $12.000 a $10.000 por daño moral. Monto final de condena: $32.850,82 (de $36.350,82). Costas de alzada: 75% demandada, 25% actora.

Doctrina / criterio relevante

Relación odontólogo-paciente es contractual (locación de obra/servicio). Aplica la obligación tácita de seguridad (art. 1198 CC) como deber objetivo secundario, independiente de dueño/guardián (arts. 504, 1623 CC y concs.).
Responsabilidad objetiva por daños causados con cosas empleadas en el cumplimiento del contrato. El deudor responde salvo caso fortuito probado.
Doctrina de las V Jornadas Rioplatenses de Derecho (1989): en la órbita contractual, el profesional responde como deudor por daños ocasionados en el empleo de cosas; el deber es una obligación tácita de seguridad de carácter objetivo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para demandantes en casos de:

Daños sufridos por pacientes en el marco de una relación contractual de asistencia médica/odontológica.
Lesiones causadas por cosas riesgosas o con vicios empleadas por el profesional.
Reclamos basados en obligación tácita de seguridad (objetiva), sin necesidad de probar culpa.

DESFAVORABLE para demandados:

Afirma responsabilidad objetiva contractual, difícil de eximir salvo caso fortuito.
No exime la culpa de la víctima si no fue probada.

MIXTO en cuanto a montos: favorable para demandados en reducción parcial de indemnización (daño futuro y moral).

NO RELACIONADO con casos extracontractuales puros o donde no exista relación contractual previa.

Cita sugerida

Di Terlizzi, Marcela c/ Ubieta, Raúl s/ daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, 05/02/1997, ID SAIJ: FA97961700, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-007-1697-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.