Diantonio, Daiana Natalia c/RPM Moviles SRL s/ordinario c/ s/ (SAIJ, 27/04/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: Diantonio, Daiana Natalia c/RPM Moviles SRL s/ordinario
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
Fecha: 27/04/2023
Magistrados: Tevez - Lucchelli - Barreiro
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Comercial | Ámbito: Nacional
Fuente: SAIJ | ID: FA23130184
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-481-0313-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

responsabilidad contractual vicios carga de la prueba defensa del consumidor garantía legal publicidad comerciante profesional

Hechos y conflicto

La actora (Daiana Diantonio) demandó a RPM Moviles SRL por defectos en un bien adquirido. Se discutía la responsabilidad contractual por vicios y la procedencia de la garantía bajo la ley de defensa del consumidor.

Cuestión jurídica

Determinar quién tiene la carga de probar si el vicio existía al momento de la tradición, especialmente cuando el transmitente actúa como profesional (comerciante), y el alcance de la garantía y la integración de la publicidad al contrato.

Decisión y resultado

El tribunal aplicó la excepción del art. 1053 CCCN: cuando el transmitente es comerciante profesional, la inversión probatoria lo favorece al adquirente consumidor. Confirmó que el vendedor responde por todos los vicios (aparentes u ocultos) que afecten el funcionamiento (conf. LDC 11) y que la publicidad integra el contrato, generando responsabilidad contractual por incumplimiento.

Resultado: Favorable al consumidor demandante.

Doctrina / criterio relevante

CCCN 1053: La carga de probar la inexistencia de vicios al momento de la enajenación incumbe al transmitente profesional (inversión probatoria).
La garantía legal (LDC 11) abarca vicios de cualquier naturaleza, aparentes u ocultos, que afecten el correcto funcionamiento.
La publicidad integra el contrato; el proveedor debe cumplir lo ofrecido, bajo responsabilidad contractual.

Señales para favorabilidad

Favorable para el consumidor que alega vicios en productos de consumo, ya que el fallo invierte la carga probatoria en contra del comerciante profesional y amplía la cobertura de la garantía legal.
Desfavorable para proveedores/comerciantes demandados, porque se les exige probar que el vicio no existía al momento de la tradición y responder por la publicidad ofrecida.

Cita sugerida

"Diantonio, Daiana Natalia c/RPM Moviles SRL s/ordinario" – CNCom, Sala F, 27/04/2023, SAIJ FA23130184.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.