Díaz, Andrea Fabiana c/ La Segunda A.R.T. S.A. s/ (SAIJ, 04/12/2009)

Datos de identificación y cita

Carátula: Díaz, Andrea Fabiana c/ La Segunda A.R.T. S.A. s/ accidente
Tribunal: Cámara del Trabajo, Sala Unipersonal (Mendoza)
Magistrada: Dra. María del Carmen Nenciolini
Fecha: 04/12/2009
Expediente: Nº 39.276
Fuente: SAIJ – ID: FA09974828
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-828-4799-0ots-eupmocsollaf
Fuero: Laboral (consigna "CONSTITUCIONAL" en metadatos, pero es laboral)
Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

materia: accidente laboral, contingencia: incapacidad permanente, hechos clave: caída en rampa, fractura peroné, osteosíntesis, alta médica sin incapacidad, falta de examen preocupacional, normas: LRT arts. 6, 8, 14, 21, 22, 46, 49; Dec. 659/96, doctrina: aplicación TEIL, intereses desde cese ILT (arts. 7 y 9 LRT), resultado: parcialmente favorable, parte favorecida: trabajadora, parte perjudicada: ART, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, celadora escolar, sufrió una caída el 20/09/06 al bajar una rampa: resbaló, se torció el tobillo y cayó de rodillas, fracturándose el peroné derecho. Fue intervenida quirúrgicamente el 25/09/06. La ART le otorgó el alta médica sin incapacidad el 02/02/07. La trabajadora cuestionó el alta ante la Comisión Médica, que consideró insuficientes las prestaciones. Demandó a la ART reclamando indemnización por incapacidad del 30% ($21.535,99 más intereses). La ART opuso falta de legitimación (pretensión excedería su responsabilidad). Se planteó inconstitucionalidad de varios artículos de la LRT.

Cuestión jurídica

Determinar el grado de incapacidad laboral definitiva imputable al accidente de trabajo y calcular la indemnización conforme la LRT, resolviendo los planteos de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

Parcialmente favorable a la actora. Se declaran inconstitucionales los arts. 8 inc. 3 y 4, 21, 22 y 46 LRT. Se desestima la inconstitucionalidad de los arts. 6 y 49 (disps. 1ª y 5ª) por abstracta. Se fija una incapacidad del 27,40% y se condena a la ART a pagar $17.045,00 más intereses desde el 20/09/07 (cese de ILT). El monto es menor al reclamado ($21.535,99). Costas a la ART.

Doctrina / criterio relevante

La falta de examen preocupacional hace presumir que el trabajador ingresó sano (art. 6 ap. b inc. 3 LRT).
La TEIL es aplicable salvo que se demuestre perjuicio grave con fundamento jurídico suficiente para apartarse.
Los intereses corren desde el cese de la ILT (arts. 7 y 9 LRT), no desde el accidente.
Los factores de ponderación de la TEIL no se suman directamente: solo el factor edad debe agregarse linealmente.

Señales para favorabilidad

A favor de la parte trabajadora: se reconoce el accidente, la incapacidad (27,40%), se declaran inconstitucionales varios artículos limitantes de la LRT, se condena a la ART. En contra de la parte trabajadora: el monto indemnizatorio es inferior al pretendido; se aplica la TEIL (baremo oficial) y se rechazan impugnaciones genéricas a su constitucionalidad; los intereses se fijan desde el cese ILT y no desde el accidente. Clasificación general: MIXTO. Favorece en el reconocimiento del daño y la inconstitucionalidad parcial, pero desfavorece en la cuantía y el criterio de intereses.

Cita sugerida

“Díaz, Andrea Fabiana c/ La Segunda A.R.T. S.A. s/ accidente”, Cámara del Trabajo de Mendoza, Sala Unipersonal, 04/12/2009, Expte. Nº 39.276, SAIJ ID FA09974828, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-828-4799-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.