Díaz, Carlos Alberto c/ s/ (SAIJ, 17/03/1998)

Datos de identificación y cita

Carátula: Díaz, Carlos Alberto c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 17/03/1998
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PROCESAL-PENAL, Federal
Materia: infracción ley 13.944 y matrimonio ilegal
Magistrados: Mayoría: Nazareno, Moliné O'Connor, Fayt, Belluscio, Petracchi, Bossert, Vázquez. Abstención: Boggiano, López.
Fuente: SAIJ, ID FA98000079
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0008-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:competencia-penal contingencia:conflicto-de-competencia hechos-clave:incumplimiento-asistencia-familiar hechos-clave:matrimonio-ilegal normas:ley-13.944 doctrina:delito-permanente resultado:declaración-de-incompetencia parte-favorecida:justicia-provincial-Chaco parte-perjudicada:juzgado-menores-Capital fuente:SAIJ-CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga la comisión de los delitos de incumplimiento de los deberes de asistencia familiar (ley 13.944) y matrimonio ilegal. La denunciante reside en Chaco con sus hijos menores; allí tramita el juicio de alimentos. El matrimonio cuestionado se inscribió en Capital Federal. Se plantea un conflicto de competencia entre el juez de menores de la Capital, el juez de instrucción de Chaco y la Cámara Nacional Criminal y Correccional.

Cuestión jurídica

Determinar qué juez es competente para investigar los delitos de incumplimiento de asistencia familiar (permanente) y matrimonio ilegal, considerando el lugar de comisión, la economía procesal y la protección del interés de los menores.

Decisión y resultado

La CSJN declaró incompetente al juez de menores de la Capital. Dispuso:

Delito de incumplimiento de asistencia familiar: debe entender el juez de instrucción de la provincia donde residen los menores (Chaco), por razones de economía procesal y mejor defensa de los menores.
Delito de matrimonio ilegal: corresponde remitir las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de Capital para que desinsacule juzgado, por haberse inscrito el matrimonio en esa ciudad.

Doctrina / criterio relevante

El delito de incumplimiento de asistencia familiar (ley 13.944) es de carácter permanente: se comete en todos los lugares donde se incumple la prestación.
Para definir la competencia entre jueces de distintas jurisdicciones, son determinantes razones de economía procesal y, especialmente, la protección del interés superior de los menores (lugar de residencia de los menores y radicación del juicio de alimentos).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien pretenda radicar la causa penal por incumplimiento de asistencia familiar en la jurisdicción donde residen los menores y tramita el juicio de alimentos (en este caso, provincia de Chaco).
DESFAVORABLE para quien invoque la competencia del juez del lugar de registro del matrimonio (Capital) para ambos delitos, o pretenda la intervención del fuero de menores.
MIXTO porque respecto del matrimonio ilegal la competencia se fija en Capital Federal.

Cita sugerida

CSJN, “Díaz, Carlos Alberto c/ s/”, 17/03/1998, ID SAIJ FA98000079. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0008-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.