Díaz, Daniel c/ La Ganadera Arenales S.A. y otro s/ (SAIJ, 12/12/2011)

Datos de identificación y cita

Número/Causa: 87288, N° 2411/09
Carátula: Díaz, Daniel c/ La Ganadera Arenales S.A. y otro s/ Accidente-Acción Civil
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala I
Fecha: 12/12/2011
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Laboral
Magistrados: Gloria M. Pasten de Ishihara (preopinante), Gabriela Alejandra Vázquez (adhiere)
Fuente: SAIJ - ID: FA11040205 - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0401-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente laboral hechos clave: manga animales, martillo, salto desde tarima, rodilla normas: art.1113 CC, art.75 LCT, art.39.1 LRT doctrina: responsabilidad objetiva, inversión carga probatoria, inconstitucionalidad art.39.1 LRT, solidaridad ART resultado: favorable al actor parte favorecida: trabajador parte perjudicada: empleador y ART

Hechos y conflicto

El actor (Díaz), mientras realizaba tareas habituales en una manga para ganado (golpeaba animales con martillo), saltó desde una tarima para evitar ser golpeado por un animal asustado, cayendo sobre su pierna izquierda. Sufrió rotura de ligamento cruzado anterior y menisco interno (31% de incapacidad). Demandó a su empleadora y a la ART. En primera instancia se rechazó la demanda por falta de prueba del accidente y de intervención de cosa riesgosa.

Cuestión jurídica

Si corresponde aplicar responsabilidad objetiva del art.1113 CC (cosa riesgosa) cuando el accidente ocurrió en ocasión del trabajo.
Si la ART es solidariamente responsable por omisión en prevención.
Si el art.39.1 LRT es inconstitucional por limitar la reparación integral.

Decisión y resultado

Se revoca la sentencia de primera instancia. Se declara inconstitucional el art.39.1 LRT. Se condena solidariamente a La Ganadera Arenales S.A. y Mapfre Argentina ART S.A. a pagar $190.000 ($150.000 daño material + $40.000 daño moral), con intereses desde el accidente.

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad objetiva (art.1113 CC): Basta que el trabajador pruebe daño y contacto con la cosa riesgosa para que el empleador deba demostrar culpa de la víctima.
Deber de seguridad del empleador (art.75 LCT): Ineludible; su omisión genera responsabilidad in vigilando.
Inconstitucionalidad art.39.1 LRT: Viola el principio alterum non laedere (art.19 CN) y el derecho a reparación integral (art.14 bis, 16, 17 CN; Pacto San José).
Responsabilidad de ART: Incumplió obligaciones de prevención y control (arts.4 LRT, decretos reglamentarios); su omisión es causalmente relevante.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador demandante. DESFAVORABLE para empleador y ART. Útil cuando se busca: (a) responsabilidad civil del empleador por accidente laboral; (b) aplicación del art.1113 CC con inversión de carga probatoria; (c) declaración de inconstitucionalidad del art.39.1 LRT; (d) condena solidaria a ART por omisión preventiva. MIXTO si el caso futuro se centra en la constitucionalidad de la LRT (el fallo la declara inconstitucional).

Cita sugerida

"Díaz, Daniel c/ La Ganadera Arenales S.A. y otro s/ Accidente-Acción Civil", CNAT, Sala I, 12/12/2011, SD 87288, causa N° 2411/09 (SAIJ FA11040205).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.