Diaz de Amarilla Maria Rosa c/ Geriatrico Santa Ana y/u Otro s/ (SAIJ, 21/10/1999)

Datos de identificación y cita

Número / ID fuente: FA99220055
Carátula: DIAZ DE AMARILLA MARIA ROSA c/ GERIATRICO SANTA ANA Y/U OTRO s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala S)
Fecha: 1999-10-21
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: CIVIL - PROCESAL CIVIL - LABORAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: Azar, Argibay de Bilik, Kozameh
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0229-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

casación, admisibilidad, autosuficiencia, fundamentación insuficiente, absurdo, cuestión de hecho y prueba, discrepancia no recursiva, doctrina procesal

Hechos y conflicto

No se relatan hechos concretos del caso de fondo (haberes caídos, etc.). El texto del fallo se limita a establecer los requisitos del recurso de casación. Se infiere que la parte recurrente intentó abrir la instancia extraordinaria sin demostrar la violación concreta de la ley, limitándose a discrepar con la valoración judicial.

Cuestión jurídica

¿Cumple el recurso de casación con la carga de fundamentación si solo expresa una opinión divergente sin rebatir los motivos esenciales de la sentencia?

Decisión y resultado

El fallo rechaza el recurso de casación por fundamentación insuficiente. Resultado desfavorable para el recurrente (Díaz de Amarilla) y favorable para la parte contraria (Geriatrico Santa Ana u otro).

Doctrina / criterio relevante

La casación no es una tercera instancia: las meras discrepancias de criterio no abren la vía extraordinaria.
Para que proceda, el recurrente debe demostrar violación o error en la aplicación de la ley, refutando directamente los argumentos de la sentencia.
El absurdo se configura solo cuando la apreciación probatoria es contradictoria y carece de coherencia lógica.

Señales para favorabilidad

Posición procesal en caso futuro	Señal	Clasificación
Recurrente en casación que solo discrepa sin demostrar error legal	Desfavorable	El fallo exige carga técnica alta.
Parte que defiende la sentencia recurrida	Favorable	Refuerza la necesidad de fundamentación precisa.
Litigante en la instancia ordinaria (sin recurso)	No relacionado directamente	Aplica solo si se plantea casación posterior.

Cita sugerida

DÍAZ DE AMARILLA, María Rosa c/ Geriátrico Santa Ana y/u otro s/ Haberes Caídos, etc. – Casación, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, Sala S, 21/10/1999, ID SAIJ: FA99220055. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0229-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.