DIAZ DE PIZARRO Rosa Delia c/ s/ (SAIJ, 02/12/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: DIAZ DE PIZARRO Rosa Delia - Curatela de Pizarro Omar Santiago - Conflicto de Competencia
Tribunal: Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda
Magistrados: Adolfo Caballero, Juan Carlos Caballero Vidal, Carlos Eduardo Balaguer (Secretaria: María Graciela Aguilar de Fornés)
Fecha: 2 de diciembre de 2008
Expediente Nº: 553
Jurisdicción: San Juan (Local)
Fuero: Constitucional
Fuente: SAIJ, ID FA08280036
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0828-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto competencia hechos clave: curatela de condenado, inhabilitación art.12 CP, juez familia vs juez ejecución penal normas: art.12 CP, arts.468 y ss CC, arts.49, 607, 618 CPP San Juan, arts.52 y 56 LOT San Juan doctrina: naturaleza tuitiva de la curatela del penado, competencia civil resultado: dirime conflicto, competencia del Segundo Juzgado de Familia parte favorecida: Segundo Juzgado de Familia (no hay parte procesal particular) parte perjudicada: no aplica fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Segundo Juzgado de Familia y el Juzgado de Ejecución Penal de San Juan. Ambos se niegan a entender en la designación de curador del condenado Omar Santiago Pizarro, en el marco de la inhabilitación accesoria del art.12 CP. El juez de familia sostiene que es competencia del juez de ejecución penal por ser accesoria de la pena. La jueza de ejecución penal sostiene que la incapacidad del art.12 CP es tutelar y no punitiva.

Cuestión jurídica

¿Corresponde al juez de familia o al juez de ejecución penal la designación de curador del condenado en los términos del art.12 CP?

Decisión y resultado

La Corte dirime el conflicto y dispone que el Segundo Juzgado de Familia debe seguir entendiendo en las actuaciones. Resultado: favorable al juez de familia (competencia civil).

Doctrina / criterio relevante

La curatela del penado (art.12 CP) tiene carácter tuitivo y constituye una incapacidad restringida de hecho, regida por el derecho civil, para evitar perjuicios en los bienes del condenado durante la detención, sin afectar la capacidad jurídica general. No corresponde desdoblar el tratamiento entre dos jueces. El juez de ejecución solo tiene obligación de comunicar la condena (art.618 CPP), no de designar, autorizar, controlar ni cesar al curador. Por aplicación de los arts.52 y 56 LOT, corresponde a magistrados con competencia civil (juez de familia) entender en curatelas.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque competencia civil/tuitiva en curatelas de condenados. DESFAVORABLE para quien pretenda radicar estas cuestiones en sede de ejecución penal. MIXTO/NO RELACIONADO según el caso concreto: útil para definir competencia en designación de curador de penado; reafirma naturaleza civil de la curatela del art.12 CP.

Cita sugerida

DIAZ DE PIZARRO Rosa Delia -Curatela de Pizarro Omar Santiago-Conflicto de Competencia, Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda, 02/12/2008, Expte. Nº 553, ID SAIJ FA08280036. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0828-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.