Diaz, Felix Ernesto c/ Cabrera, Mirta B y Villanueva, Mario Rafael s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: DIAZ, FELIX ERNESTO c/ CABRERA, MIRTA B Y VILLANUEVA, MARIO RAFAEL s/ TERCERIA DE DOMINIO COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 20/12/1990
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Procesal Civil - Comercial - Procesal
• Magistrados: Iribarren, Alvarez, Iturraspe, Vigo
• Fuente: SAIJ, ID FA90090295
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-592-0900-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

tercería de dominio competencia intervención de terceros embargo medida cautelar proceso ejecutivo doctrina fuero civil Santa Fe Corte Suprema

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos del caso. El fallo expone doctrina sobre la distinción entre tercería e intervención excluyente de terceros, y sobre la competencia del juez del pleito principal para entender en la tercería.

Cuestión jurídica

Determinar si el juez competente para la tercería es el mismo que entiende en el proceso principal, y si la tercería es una especie de intervención excluyente de terceros o un instituto diferenciado.

Decisión y resultado

No se explicita decisión concreta del caso. Se establece como criterio de la Corte que, en caso de intervención principal excluyente de terceros o tercería, el juez competente es inicialmente el del pleito principal, salvo que resulte incompetente.

Doctrina / criterio relevante

• La tercería es un instituto diferenciado de la intervención de terceros: el tercerista solo busca desembarazar un bien embargado, no asume calidad de parte ni tiene interés en el resultado global del pleito.
• En la intervención excluyente, el tercero asume calidad de parte y tiene interés en el desenlace jurídico del pleito.
• La competencia para la tercería corresponde al juez del proceso principal, a menos que este sea incompetente.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostiene que la tercería debe tramitar ante el mismo juez del principal.
• Desfavorable para quien alega incompetencia del juez del principal por razón de materia o territorio.
• No relacionado si el caso no versa sobre competencia en tercerías o distinción entre tercería e intervención.
• El fallo es puramente doctrinario, sin resolución de un caso concreto; puede citarse como criterio general.

Cita sugerida

DIAZ, FELIX ERNESTO c/ CABRERA, MIRTA B Y VILLANUEVA, MARIO RAFAEL s/ TERCERIA DE DOMINIO COMPETENCIA, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/12/1990, SAIJ FA90090295.