DIAZ, Horacio Ramón c/ INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL s/ (SAIJ, 28/05/2008)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: No surge del texto.
Carátula: DIAZ, Horacio Ramón c/ INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, Sala A
Magistrados: Julio Alberto PELIZZARI, Eduardo FERNÁNDEZ MENDÍA
Fecha: 2008-05-28
Jurisdicción: La Pampa
Fuero: Seguridad Social
Ámbito: Local
ID SAIJ: FA08340036
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0438-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: seguridad social contingencia: reciprocidad jubilatoria hechos clave: cómputo recíproco de servicios, doble prestación normas: Decreto Ley 9316/46, Resolución 363/81 doctrina: pro rata tempore, in dubio pro justicia socialis resultado: no surge del texto parte favorecida: no identificable fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El caso involucra un reclamo contra el Instituto de Seguridad Social provincial sobre el régimen jubilatorio aplicable a servicios prestados en distintos sistemas previsionales. El conflicto gira en torno a si corresponde aplicar el sistema de reciprocidad del Decreto Ley 9316/46 (servicio único ficcional) o el de la Resolución 363/81 (pro rata tempore con posibilidad de doble prestación).

Cuestión jurídica

Determinar el régimen de reciprocidad jubilatoria aplicable cuando interviene una caja provincial con otras cajas (nacionales, profesionales o municipales): si el Decreto Ley 9316/46 o la Resolución 363/81, y si corresponde un beneficio único o prestaciones múltiples.

Decisión y resultado

No se individualiza una decisión concreta sobre el caso particular. El tribunal recuerda que la Resolución 363/81 rige cuando interviene una caja de profesionales con otra caja profesional, el SIJP, una caja provincial o municipal; en su defecto, se aplica el Decreto Ley 9316/46. Destaca la naturaleza alimentaria de la prestación y el principio in dubio pro justicia socialis.

Doctrina / criterio relevante

La Resolución 363/81 reemplazó el sistema de servicio único ficcional por el de pro rata tempore, donde cada caja paga proporción del haber según años aportados (art. 13: posibilidad de doble prestación si se reúnen requisitos en distintos regímenes).
El beneficio previsional tiene contenido alimentario, vinculado a los principios de solidaridad, irrenunciabilidad y carácter sustitutivo, con rango constitucional (Fallos 289:430).

Señales para favorabilidad

Favorable para: Quien pretenda la aplicación del régimen de pro rata tempore o doble prestación (Res. 363/81) en lugar del beneficio único (Dcto. 9316/46), especialmente si interviene una caja provincial con una caja profesional.
Desfavorable para: Quien busque unificar todos los servicios en un solo beneficio bajo el Dcto. 9316/46 cuando el supuesto de hecho encuadre en la Res. 363/81.
No relacionado: Si el caso no involucra reciprocidad entre cajas provinciales, profesionales o nacionales.
Mixto: Depende de la posición procesal: el fallo no resuelve el caso concreto, solo expone el marco normativo aplicable.

Cita sugerida

DIAZ, Horacio Ramón c/ INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL s/ – Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Sala A, 28/05/2008 – ID SAIJ: FA08340036 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0438-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.