Diaz Jose Simon S.d. Abuso Deshonesto E.p. de Jugo Sonia Elizabeth c/ s/ (SAIJ, 19/09/2002)

Datos de identificación y cita

Carátula: DIAZ JOSE SIMON s.d. ABUSO DESHONESTO e.p. DE JUGO SONIA ELIZABETH c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Fecha: 19/09/2002
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: PENAL
Ámbito: LOCAL
Sala/Instancia: S
Magistrados: ARGIBAY DE BILIK, AZAR, KOZAMEH
ID SAIJ: FA02220063
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0222-0ots-eupmocsollaf
Tipo: Recurso de casación

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: casación hechos clave: abuso deshonesto, prueba indiciaria normas: sana crítica racional doctrina: valoración probatoria privativa de jueces de mérito resultado: no surge del texto parte favorecida: no surge del texto fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Recurso de casación contra sentencia condenatoria por abuso deshonesto. La defensa cuestiona la valoración de la prueba realizada por el tribunal de mérito, específicamente el uso de presunciones e indicios para tener por acreditado el hecho.

Cuestión jurídica

Determinar si el tribunal de casación puede revalorizar la prueba producida en el debate oral, o si dicha valoración es privativa de los jueces de mérito.

Decisión y resultado

No surge del texto la decisión concreta del recurso. El fallo desarrolla doctrina sobre los límites del recurso de casación en cuanto a la revisión probatoria.

Doctrina / criterio relevante

En el sistema oral rige la sana crítica racional: los magistrados no están sometidos a reglas fijas para apreciar la prueba, solo deben expresar su razonada convicción.
La valoración de indicios y presunciones es, en general, privativa de los jueces de mérito, salvo error o violación legal constatada.
En delitos contra la integridad sexual, al ser difícil obtener prueba directa, el tribunal puede resolver basándose en indicios, siempre que exista conexión íntima y estrecha entre el hecho demostrado y el que se pretende establecer.
Pretender revalorizar la prueba en casación desvirtúa la naturaleza del recurso y extralimita la competencia funcional.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien defiende la sentencia condenatoria: porque refuerza la imposibilidad de la casación de revisar la valoración probatoria si no media error manifiesto.
Desfavorable para quien impugna la prueba indiciaria: porque limita el control casatorio y valida el uso de presunciones en delitos sexuales.
Mixto: depende de si en el caso concreto se alega un vicio lógico o una violación a la sana crítica. Si solo se cuestiona la suficiencia probatoria sin error evidente, el fallo perjudica al recurrente.

Cita sugerida

DIAZ JOSE SIMON s.d. ABUSO DESHONESTO e.p. DE JUGO SONIA ELIZABETH c/ s/ — SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero) — 19/09/2002 — ID SAIJ: FA02220063 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0222-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.