Diaz Mario c/ Noriega Fabian s/ (SAIJ, 12/08/2002)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA02220156
Carátula: DIAZ MARIO c/ NORIEGA FABIAN s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
Fecha: 2002-08-12
Jurisdicción: Santiago del Estero | Fuero: Penal (Local)
Magistrados: Seiler, Turk, Luna Roldán
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0222-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: homicidio contingencia: legítima defensa hechos clave: agresión ilegítima, desproporción de medios normas: CP art. 34, 35 doctrina: exceso en defensa, necesidad racional resultado: condena atenuada parte favorecida: acusación parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos en los sumarios. Se infiere un homicidio donde el imputado (Noriega) alegó legítima defensa frente a una agresión ilegítima de la víctima y su hermano, sin provocación previa. La defensa invocó el eximente total del art. 34 CP. La acusación sostuvo homicidio simple doloso.

Cuestión jurídica

Determinar si la reacción del imputado constituyó legítima defensa completa, exceso en la defensa (art. 35 CP) o homicidio doloso simple.

Decisión y resultado

El tribunal descartó la legítima defensa plena y el homicidio doloso simple. Calificó el hecho como homicidio por exceso en la legítima defensa (art. 35 CP), al existir desproporción entre la agresión y los medios defensivos utilizados. No se indica pena concreta, pero es un injusto atenuado.

Doctrina / criterio relevante

El exceso en defensa presupone una acción inintencional por distorsión en la apreciación de la necesidad, sobrepasando límites legales.
La proporcionalidad debe evaluarse según las circunstancias concretas (personalidad de los protagonistas, contexto), no en abstracto.
Si la reacción supera claramente lo necesario para repeler el peligro, hay falta de necesidad racional y se aplica el art. 35 CP.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el imputado: Se rechazó la legítima defensa total, condenándose como exceso.
Favorable para el imputado: Se excluyó el homicidio doloso simple (mayor penalidad).
Utilizable en otros casos: Doctrina útil para distinguir entre defensa justificada, exceso y dolo, según proporcionalidad y necesidad.

Cita sugerida

Díaz Mario c/ Noriega Fabián s/ homicidio, Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (Sala C, Santiago del Estero), 12/08/2002, SAIJ ID FA02220156. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0222-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.