DIAZ, Miguel Omar c/ INGLESINI, Rubén Alberto s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: DÍAZ, Miguel Omar c/ INGLESINI, Rubén Alberto s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B
• Fecha: 04/02/2005
• ID SAIJ: FA05020039
• Magistrados: Hernández, Sansó, López Aramburn
• Fuero: Civil – Nacional – CABA

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: responsabilidad profesional arquitecto hechos clave: falsificación de firma en planos normas: CCiv. responsabilidad extracontractual, enriquecimiento sin causa doctrina: falsificación firma no genera honorarios si no hubo trabajo resultado: mixto parte favorecida: actor (daño moral) / demandado (daño material rechazado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Arquitecto actor demandó al titular de un estudio por falsificar su firma en planos presentados ante un municipio. El actor no trabajó en las obras ni fue conocido por los propietarios. Reclamó daño material (honorarios perdidos) y daño moral. El demandado no acreditó autorización.

Cuestión jurídica

1. ¿Responde el demandado por falsificación de firma? (Sí, por ser titular del estudio y beneficiario).
2. ¿Procede el reclamo como enriquecimiento sin causa o lucro cesante? (No, porque el actor no realizó trabajo alguno).
3. ¿Corresponde daño moral? (Sí, por lesión al atributo de la personalidad: uso indebido de nombre y firma).

Decisión y resultado

Mixto. Se condena al demandado por daño moral (favorable al actor). Se rechaza el reclamo de daño material (desfavorable al actor). No se acoge la pretensión fundada en enriquecimiento sin causa ni lucro cesante.

Doctrina / criterio relevante

• La falsificación de firma por el titular del estudio genera responsabilidad extracontractual (riesgo probatorio invertido).
• Para daño material por falsificación debe probarse interés patrimonial efectivo (trabajo realizado o pérdida cierta). La mera falsificación no implica servicio gratuito ni lucro cesante.
• El uso indebido de nombre y firma afecta derechos de personalidad, procediendo daño moral aun sin prueba de perjuicio económico.

Señales para favorabilidad

• Favorable al actor si reclama daño moral por falsificación de firma sin consentimiento.
• Desfavorable al actor si reclama honorarios o lucro cesante sin acreditar trabajo efectivo o pérdida de ganancias concretas.
• Mixto: útil según el concepto de daño invocado (patrimonial vs. extrapatrimonial).
• No relacionado si el caso involucra otra profesión o relación contractual directa.

Cita sugerida

Díaz, Miguel Omar c/ Inglesini, Rubén Alberto s/ daños y perjuicios, CNac. Apel. Civ., Sala B, 04/02/2005, FA05020039, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0205-0ots-eupmocsollaf