Diaz Nestor Fabian y Otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/sentencia: 776
• Expediente: No surge
• Carátula: DIAZ NESTOR FABIAN Y OTROS c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
• Fecha: 15/10/2003
• Jurisdicción: Tucumán (Provincial)
• Fuero: Procesal Penal
• Magistrados: Gandur, Brito, Aréa Maidana
• Fuente: SAIJ – ID FA03240074
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal – violación y robo calificado
• Contingencia: Casación – nulidad por arbitrariedad/falta de motivación
• Hechos clave: Reconocimiento en rueda de víctimas; identikit; testigos; condiciones de visibilidad del lugar nocturno
• Normas: Arts. 28 Const. Prov. Tucumán; 249-252, 188 inc. 1º, 406, 408 inc. 2º, 413 inc. 4º CPP; arts. 119, 164 CP
• Doctrina: Deber de motivación suficiente de la duda; valoración integral de la prueba (sana crítica); validez de reconocimientos no impugnados tempestivamente
• Resultado: Hacer lugar al recurso fiscal; anular sentencia absolutoria; reenviar para nuevo debate
• Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal
• Parte perjudicada: Imputados (absueltos en primera instancia; se anula absolución y se ordena rejuzgamiento)

Hechos y conflicto

El 27/5/2000, dos sujetos armados abordaron a una pareja en una parada de colectivo en Cruz Alta (Tucumán). Los condujeron a matorrales, violaron reiteradamente a la mujer (Edith Soledad Gómez) y robaron pertenencias al hombre (Walter Deolindo Pereyra). Los imputados Díaz y Pastrana fueron reconocidos por las víctimas en rueda de personas y en el debate oral. La Cámara Penal los absolvió por duda, considerando insuficiente la prueba (visibilidad, reconocimiento tardío, ADN fallido). El Fiscal recurrió en casación.

Cuestión jurídica

¿Está suficientemente motivada la absolución por duda, o incurre en arbitrariedad al no valorar integralmente la prueba de cargo, en particular los reconocimientos en rueda y los testimonios de las víctimas?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán hizo lugar al recurso de casación, declaró nula la sentencia absolutoria por falta de motivación (arts. 28 Const. Prov., 408 inc. 2º y 413 inc. 4º CPP) y ordenó la realización de un nuevo debate ante la Cámara Penal, sin prejuzgar sobre la responsabilidad final de los imputados.

Doctrina / criterio relevante

• La duda que conduce a la absolución debe derivarse de una valoración racional y objetiva de todas las constancias procesales, no de apreciaciones meramente subjetivas o parciales.
• Los reconocimientos en rueda no impugnados en su oportunidad son válidos y deben ser ponderados como prueba directa, sin fragmentar el cuadro probatorio.
• La falta de motivación suficiente en la justificación de la duda constituye arbitrariedad y vicia de nulidad la sentencia absolutoria.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la acusación (Fiscalía / eventual querella): Anula una absolución basada en duda insuficientemente fundada; ordena rejuzgamiento. Puede citarse en apoyo de una impugnación contra una sentencia absolutoria similar.
• Desfavorable a la defensa: Invalida una absolución que se apoyaba en valoración probatoria incompleta; abre la posibilidad de que en el nuevo debate se dicte condena.
• Mixto: No se resolvió sobre el fondo de la culpabilidad; el reenvío puede resultar en cualquier resultado. La doctrina sobre motivación de la duda sirve a ambas partes según quien cuestione la solidez de la sentencia.

Cita sugerida

"DÍAZ, Néstor Fabián y otro s/ violación y robo calificado", CSJTuc., Sala Civil y Penal, 15/10/2003, SAIJ FA03240074, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0423-0ots-eupmocsollaf