Díaz Perez, Manuel c/ Boero, Dora y otro s/

Datos de identificación y cita

• Expediente: No especificado
• Carátula: Díaz Pérez, Manuel c/ Boero, Dora y otro s/ recusación con causa
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
• Magistrados: Fernando M. Racimo, Juan C. G. Dupuis, Mario Pedro Calatayud
• Fecha: 19/12/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Nacional
• Fuero: Constitucional (incidental)
• ID SAIJ: FA07986768
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-867-6897-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recusación con causa contingencia: incidente civil hechos clave: recusación contra juez de grado normas: art. 17 incs. 2, 7, 10 CPCCN doctrina: interpretación restrictiva de causales resultado: desestimación de recusación parte favorecida: juez recusado (implícitamente la actora) parte perjudicada: accionado recusante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El accionado en el proceso principal recusó al juez a cargo del Juzgado Civil n° 99 por las causales de prejuzgamiento (inc. 2), interés en el pleito (inc. 7) y enemistad, odio o resentimiento (inc. 10) del art. 17 CPCCN. Fundó la recusación en que el magistrado habría emitido opiniones anticipadas en resoluciones dictadas durante la tramitación de la causa.

Cuestión jurídica

Determinar si se configuran las causales de recusación invocadas (prejuzgamiento, interés en el pleito y enemistad) exigiendo su interpretación restrictiva y taxativa, y la carga probatoria del recusante.

Decisión y resultado

Desestimó la recusación con causa deducida contra el juez de grado. Resolución unánime. Ordenó oficiar al Juzgado Civil n° 93.

Doctrina / criterio relevante

• Las causales de recusación son taxativas y de interpretación restrictiva (cita Fassi-Yáñez, Fenochietto-Arazi, Colombo).
• El prejuzgamiento solo se configura por opiniones intempestivas sobre cuestiones no en estado de resolver; las resoluciones en tiempo y forma no lo configuran.
• El interés en el pleito requiere un beneficio o perjuicio directo y concreto del juez en el resultado del juicio o como precedente.
• La enemistad debe exteriorizarse por actos objetivos y públicos; no basta la mera afirmación del recusante.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que se opone a la recusación y para el juez recusado. DESFAVORABLE para el recusante (accionado). El fallo refuerza el estándar restrictivo: la recusación no procede por disconformidad con resoluciones judiciales dictadas en tiempo y forma; los eventuales errores deben plantearse por recursos ordinarios. Para un caso similar, este fallo sirve para desestimar recusaciones infundadas por causales genéricas.

Cita sugerida

Díaz Pérez, Manuel c/ Boero, Dora y otro s/ recusación con causa, CNCiv., Sala C, 19/12/2007, SAIJ FA07986768 (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-867-6897-0ots-eupmocsollaf).