Diaz Robles, Jorge Luis c/ Ibarra, Juan Carlos y/u Otros s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA01220192 (SAIJ)
• Carátula: DIAZ ROBLES, JORGE LUIS c/ IBARRA, JUAN CARLOS Y/U OTROS s/ COBRO DE PESOS-DAÑOS Y PERJUICIOS-BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero
• Fecha: 06/02/2001
• Magistrados: Nuñez, Contato, Bruchman de Beltrán
• Fuero: Civil y Comercial (ámbito local)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0221-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito hechos clave: legitimación activa del usuario, maniobra de giro a izquierda, prueba insuficiente del daño normas: arts. 1095 y 1110 CC, arts. 42 y 43 Ley 24.449 doctrina: usuario legitimado sin título registral; concurrencia de culpas; daño no probado resultado: mixto (favorable en legitimación pero desfavorable en prueba y concurrencia) parte favorecida: demandado (absolución o reducción de condena) parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito entre una motocicleta conducida por el actor (Díaz Robles) y un automotor conducido por el demandado (Ibarra), ocurrido al girar este último a la izquierda en una calle de doble mano. El actor reclamó daños y perjuicios sin acreditar titularidad registral del rodado. El demandado opuso falta de legitimación activa y culpa de la víctima.

Cuestión jurídica

1. ¿La falta de titularidad registral del vehículo impide la legitimación activa del damnificado?
2. ¿Quién fue el responsable del accidente y en qué proporción?
3. ¿El actor probó el daño reclamado?

Decisión y resultado

El tribunal declaró que el actor estaba legitimado como usuario (arts. 1095 y 1110 CC), pero desestimó la demanda total o parcialmente: no se probó un daño resarcible (presupuesto a nombre de tercero) y existió concurrencia de culpas (mayor responsabilidad del conductor del automotor por no respetar el art. 43 Ley 24.449, pero también culpa del motociclista por adelantamiento indebido). Resultado desfavorable para el actor (no obtuvo indemnización o la obtuvo reducida).

Doctrina / criterio relevante

• Legitimación activa amplia: el damnificado –aunque no sea propietario– tiene derecho a reclamar si acredita uso, posesión o guarda del vehículo al momento del siniestro (arts. 1095 y 1110 CC).
• Causa adecuada del accidente: no es la velocidad ni el carácter de embistente, sino la maniobra imperita al girar a la izquierda sin precauciones suficientes.
• Prueba del daño: no basta un presupuesto a nombre de un tercero; el usuario debe demostrar un perjuicio propio y cierto.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el demandado en casos donde el actor no prueba daño concreto o incurre en culpa concurrente.
• Desfavorable para quien intente negar legitimación activa a un usuario no propietario.
• Mixto: útil para sostener que la falta de titularidad registral no es óbice, pero se exige prueba rigurosa del daño y se valora la conducta de ambas partes.
• No relacionado: si el conflicto no involucra accidente de tránsito, legitimación por uso o prueba de daño.

Cita sugerida

Díaz Robles, Jorge Luis c/ Ibarra, Juan Carlos y/u otros, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 06/02/2001, ID SAIJ FA01220192, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0221-0ots-eupmocsollaf.