Díaz Ruben Dario y otro c/ Banco de Entre Ríos y otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Díaz Ruben Dario y otro c/ Banco de Entre Ríos y otro s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE ENTRE RÍOS
• Sala: Segunda
• Magistrados: Nesa - Turano - Berlari
• Fecha: 07/11/1997
• Jurisdicción: Entre Ríos (Local)
• Fuero: Civil y Comercial
• ID SAIJ: FA97080391
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-193-0807-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: legitimación activa en quiebra hechos clave: fallidos reclaman daño moral por incumplimiento contractual normas: Ley 24522 arts. 108 inc. 6, 110 doctrina: daño moral como bien personal excluido del desapoderamiento resultado: favorable a actores fallidos parte favorecida: Díaz Ruben Dario y otro (fallidos) parte perjudicada: Banco de Entre Ríos fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores, declarados fallidos, demandaron al Banco de Entre Ríos por daños y perjuicios derivados de incumplimiento contractual, reclamando indemnización por daño moral. El banco cuestionó la legitimación activa de los fallidos para reclamar dicho rubro, argumentando que la acción correspondía al síndico (art. 110 Ley 24522).

Cuestión jurídica

¿Tienen legitimación los fallidos para reclamar indemnización por daño moral fundado en responsabilidad contractual, considerando que los bienes patrimoniales quedan desapoderados en la quiebra?

Decisión y resultado

El STJ resolvió que los fallidos sí están legitimados para reclamar el daño moral, porque la indemnización por este concepto queda comprendida en el art. 108 inc. 6 de la Ley 24522 como bien excluido del desapoderamiento. Resultado favorable a los actores fallidos (revoca el pronunciamiento que negaba legitimación y reenvía para que se analice la procedencia del reclamo).

Doctrina / criterio relevante

1. El daño moral es siempre un daño a la persona (sentimientos, integridad física o espiritual, afecciones legítimas), independiente del daño material.
2. La conjunción "o" en la ley no exige que el daño moral derive necesariamente de un daño material previo.
3. El art. 108 inc. 6 no distingue entre responsabilidad contractual o extracontractual: la indemnización del daño moral es un bien personalísimo excluido del desapoderamiento.
4. Los fallidos no pueden reclamar daño material (art. 110), pero sí el moral (art. 108 inc. 6).

Señales para favorabilidad

• Favorable para un fallido que pretenda reclamar daño moral contra un tercero (ej. banco), incluso si el daño material corresponde al síndico.
• Desfavorable para el banco o deudor que intente oponer falta de legitimación activa del fallido para reclamar daño moral.
• Mixto/No relacionado si el caso involucra solo daño material o no hay quiebra.

Cita sugerida

"Díaz Ruben Dario y otro c/ Banco de Entre Ríos y otro s/", SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE ENTRE RÍOS, Sala Segunda, 07/11/1997, ID SAIJ FA97080391, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-193-0807-9ots-eupmocsollaf