Diaz Ruppoli, Graciela Maria
CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL · 01 · 03/08/1998
Datos de identificación y cita
- Carátula: DIAZ RUPPOLI, GRACIELA MARIA
- Tribunal: CÁMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - Sala I
- Fecha: 03/08/1998
- Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
- Fuero: CONSTITUCIONAL / Previsional
- Magistrados: MAFFEI DE BORGHI - CHIRINOS
- ID SAIJ: FA98310073
- URL: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-seguridad-social-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-diaz-ruppoli-graciela-maria-anses-prestaciones-fa98310073-1998-08-03/123456789-370-0138-9ots-eupmocsollaf
Tags para análisis posterior
materia: prestaciones jubilatorias contingencia: denegación de jubilación por reglamentación hechos clave: cese con antigüedad, edad dentro de 5 años del art. 43 ley 18.037 normas: CN art. 17, ley 18.037 arts. 27, 43, 44, decretos 670/79 y 2433/93 doctrina: relatividad de derechos, reglamentación razonable, intangibilidad del derecho adquirido resultado: favorable al actor parte favorecida: DIAZ RUPPOLI parte perjudicada: ANSES (Estado)
Hechos y conflicto
La actora solicitó jubilación ordinaria. Acreditó antigüedad en el servicio a la fecha del cese y edad dentro de los 5 años previstos por el art. 43, tercer párrafo, de la ley 18.037. La ANSES denegó el beneficio con apoyo en los decretos reglamentarios 670/79 y 2433/93, que alteraban las condiciones legales de otorgamiento. La sentencia de primera instancia confirmó la denegatoria.
Cuestión jurídica
¿Son constitucionales los decretos reglamentarios 670/79 y 2433/93 que modifican las condiciones de acceso a la jubilación previstas en la ley 18.037, afectando un derecho en vías de cumplimiento?
Decisión y resultado
Favorable al actor. La Cámara revocó la sentencia denegatoria, declaró la inconstitucionalidad de los decretos 670/79 y 2433/93, y ordenó el otorgamiento del beneficio jubilatorio.
Doctrina / criterio relevante
- La reglamentación de derechos constitucionales debe ser razonable (Fallos 300:700) y no debe alterar el derecho sino conservarlo íntegro sin degradarlo ni extinguirlo (Fallos 98:24).
- Cuando el actor cumplió la edad dentro del plazo legal y acreditó antigüedad al cese, existe un derecho en vías de cumplimiento (arts. 27 y 43 ley 18.037) que no puede ser modificado por decretos reglamentarios.
- Alterar ese derecho mediante reglamentación afecta el art. 17 CN (propiedad) y genera inseguridad jurídica.
Señales para favorabilidad
- Muy favorable para quien invoca un derecho previsional consolidado antes de modificaciones reglamentarias.
- Util para impugnar decretos que desnaturalicen condiciones legales de acceso al beneficio (aplica criterio de "intangibilidad del derecho adquirido").
- Desfavorable para la ANSES o el Estado al declararse inconstitucionalidad de normas reglamentarias.
Cita sugerida
DIAZ RUPPOLI, Graciela María c/ ANSES s/ prestaciones, CNFed. Seg. Soc., Sala I, 03/08/1998, ID SAIJ FA98310073, disponible en: https://www.saij.gob.ar/fa98310073
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Diaz Ruppoli, Graciela Maria, SAIJ, 03/08/1998, 98310073.