Diaz Saul de Jesus y Diaz Dani Antonio S.d. Usurpacion de Propiedad E.p. de Sepulveda Roberto Rolando c/ s/ (SAIJ, 07/04/2008)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA08220242
Carátula: "DIAZ SAUL DE JESUS Y DIAZ DANI ANTONIO S.D. USURPACION DE PROPIEDAD E.P. DE SEPULVEDA ROBERTO ROLANDO c/ s/"
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
Sala: S
Fecha: 2008-04-07
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: CIVIL-PENAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: RIMINI OLMEDO - SUAREZ - JUAREZ CAROL
Materia: QUEJA POR CASACION DENEGADA
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-242-0228-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: casación denegada, reposición in extremis, sentencia definitiva, procesamiento
contingencia: recurso de queja, impugnación de procesamiento
hechos clave: revocación de sobreseimiento, orden de procesamiento, imputados en libertad ambulatoria
normas: no citadas explícitamente
doctrina: requisitos de sentencia definitiva para casación, excepcionalidad de reposición in extremis
resultado: rechazo del recurso de queja, no se concede casación
parte favorecida: Ministerio Público / parte querellante
parte perjudicada: imputados DIAZ SAUL DE JESUS y DIAZ DANI ANTONIO
fuente: SAIJ FA08220242

Hechos y conflicto

Los imputados habían obtenido sobreseimiento, pero luego se revocó ese beneficio y se ordenó su procesamiento por usurpación de propiedad. Contra esa resolución (que ordena el procesamiento), intentaron recurso de casación, que fue denegado. Luego plantearon reposición in extremis, también denegada. Finalmente dedujeron queja por casación denegada ante el Superior Tribunal de Justicia.

Cuestión jurídica

¿Son recurribles en casación las resoluciones que revocan el sobreseimiento y ordenan el procesamiento de imputados que gozan de libertad ambulatoria? ¿Es viable la reposición in extremis contra tales decisiones?

Decisión y resultado

Resultado: Rechaza la queja por casación denegada. No hace lugar al recurso. Parte favorecida: la acusación / el Estado. Parte perjudicada: los imputados (Díaz). Cuantía: no aplica.

Doctrina / criterio relevante

Sentencia definitiva en casación: Solo es definitiva la resolución que pone fin a la acción o a la pena, o que causa un perjuicio de imposible reparación ulterior. El procesamiento (sin prisión preventiva) no es definitivo porque el imputado continúa sometido al proceso pero sin privación de libertad.
Excepción por prescripción: Si se deniega un sobreseimiento por prescripción y el imputado está privado de libertad, la resolución es definitiva; pero si goza de libertad ambulatoria, no es definitiva y la casación no procede.
Reposición in extremis: Remedio excepcional, solo viable cuando la resolución contiene errores sustanciales groseros no reparables por otra vía. No es admisible contra decisiones de procesamiento si no se demuestra ese error grosero.

Señales para favorabilidad

Para la defensa (imputado): DESFAVORABLE. El fallo restringe la impugnabilidad del procesamiento cuando el imputado está en libertad, impidiendo la revisión casatoria. Además limita la reposición in extremis.
Para la acusación/querellante: FAVORABLE. Confirma que el procesamiento no es sentencia definitiva y que la queja por casación denegada es improcedente, manteniendo firme el procesamiento.
Para terceros: NO RELACIONADO.

Cita sugerida

DÍAZ SAÚL DE JESÚS Y OTRO S.D. USURPACIÓN DE PROPIEDAD – QUEJA POR CASACIÓN DENEGADA, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, Sala S, 07/04/2008, SAIJ FA08220242. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-242-0228-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.