Díaz, Sergio Alejandro (SAIJ, 22/03/2006)

Datos de identificación y cita

Carátula: Díaz, Sergio Alejandro
Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca (Sala S)
Magistrados: César Ernesto Oviedo, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
Fecha: 22/03/2006
Jurisdicción: Catamarca
Fuero: Constitucional
Materia: Amparo – Recurso de Casación e Inconstitucionalidad
ID SAIJ: FA06300145
URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-diaz-sergio-alejandro-recurso-casacion-interpuesto-dres-rj-urioste-escribano-autos-expte-letra-n-35-04-caratulados-accion-amparo-presentada-sr-diaz-sergio-alejandro-dcto-emanado-camara-diputados-provincia-catamarca-fa06300145-2006-03-22/123456789-541-0036-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

amparo casación nulidad procesal bilateralidad igualdad procesal derecho de defensa Ley Provincial de Amparo Cámara de Diputados Catamarca favorable al recurrente

Hechos y conflicto

La Cámara de Diputados de Catamarca recurrió en casación la resolución de la Cámara de Apelaciones que tramitó el recurso de apelación del amparista sin correr traslado de la expresión de agravios a la contraparte (inaudita pars). Alegó violación del principio de bilateralidad e igualdad procesal.

Cuestión jurídica

Si la falta de traslado de los agravios en la apelación de amparo, pese a no estar prevista expresamente en la ley local, vulnera el derecho de defensa y el debido proceso.

Decisión y resultado

Resultado: Hacer lugar a la nulidad planteada. Se anuló el decreto que concedió la apelación sin traslado y el auto interlocutorio N° 62/05, ordenando que el juez de control de garantías corra traslado de los fundamentos del apelante por un plazo breve de horas. Se dispuso el apartamiento de los magistrados que emitieron opinión y el pase al tribunal subrogante para nueva resolución. Parte favorecida: Cámara de Diputados de Catamarca (recurrente). Parte perjudicada: Sergio Alejandro Díaz (amparista, indirectamente).

Doctrina / criterio relevante

El principio de bilateralidad e igualdad procesal no se satisface solo con el informe del art. 7 de la Ley Provincial de Amparo. Aunque la ley no prevea traslado en la apelación, la omisión genera una desigualdad procesal que acarrea nulidad absoluta. La garantía se salva con un breve traslado (aunque sea de horas).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien alega violación del debido proceso por falta de bilateralidad en incidentes procesales, especialmente en apelaciones de amparo.
Desfavorable para quien sostiene que el procedimiento de amparo autoriza prescindir del traslado de agravios por su celeridad.
Útil para argumentar que las formas esenciales del proceso deben respetarse, incluso en procesos sumarios.

Cita sugerida

«Díaz, Sergio Alejandro», Corte de Justicia de Catamarca, 22/03/2006, SAIJ FA06300145. URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa supra).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.